Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 июля 2019 года №А83-3024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А83-3024/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
заявление Лебеденко Руслана Николаевича
об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А83-3024/2017
по заявлению ООО "СпецМашКомплект" (ул. Кирова, д. 2-11, г. Серов, Свердловская область, 624997, ОГРН 1086632001170, ИНН 6632028562)
о признании ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ул. Красноярское шоссе, д. 6, г. Евпатория, Республика Крым, 297420, ОГРН 1149102110200, ИНН 9110006097) несостоятельным (банкротом).
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
22.03.2017 ООО "СпецМашКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.04.2017 (резолютивная часть оглашена 18.04.2017) заявление в отношении должника ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" введена процедура наблюдения сроком до 18.10.2017, временным управляющим назначен Опрышко В.А.
16.05.2017 временный управляющий Опрышко В.А. подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в котором просит запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проводить государственную регистрацию сделок в отношении недвижимого имущества ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" и ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод".
Определением от 06.06.2017 г. заявление удовлетворено частично, суд запретил Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проводить государственную регистрацию сделок (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве) в отношении недвижимого имущества ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ОГРН 1149102110200, ИНН 9110006097) и ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (код ЕГРПОУ 00382817), находящегося по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Красноярское шоссе, 6. 3. В удовлетворении остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Решением суда от 09.10.2017 (резолютивная часть оглашена 02.10.2017) ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Опрышко В.А.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 02.10.2019.
02.07.2019 Лебеденко Р.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых в рамках дела NА83-3024/2017 в отношении недвижимого имущества ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ОГРН 1149102110200, ИНН 9110006097) и ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (код ЕГРПОУ 00382817), находящегося по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Красноярское шоссе, 6. Свое заявление обосновал тем, что доказательств, что спорное имущество зарегистрировано за должником не имеется, кроме того, должник - ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" не является правопреемником ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (код ЕГРПОУ 00382817), поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ должник является вновь созданным предприятием. Действующие обеспечительные меры нарушают права заявителя и третьих лиц, поскольку исходя из справки филиала ГУП РК "Крым БТИ" от 27.02.2019 N 19/646/4 о зарегистрированном праве на недвижимое имущество, собственником являются ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" и Ури Андреас. Иные доводы указаны в заявлении.
Определением суда от 03.07.2019 заявление оставлено без движения. 09.07.2019 от заявителя поступили документы на устранение недостатков заявления.
Определением суда от 10.07.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем размещения определения суда на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" которое опубликовано 11.07.2019 в 16:45:46, в связи с чем, заявление на основании ст.ст. 97, 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 1. ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд обязан повторно проверить наличие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Меры по обеспечению иска могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
В пункте 13 постановления от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возложено на заявителя.
Основаниями необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный управляющий указывал, что отчуждение активов должника может воспрепятствовать достижению целей процедуры банкротства и повлечь причинение убытков кредиторам должника.
По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).
Исследовав материалы дела, суд установил, что за период конкурсного производства с 02.10.2017 г. в отношении ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" конкурсным управляющим не предъявлено ни одного заявления о признании сделок должника недействительными по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как усматривается и дела, за период конкурсного производства спорное имущество не включено в конкурсную массу должника, не проводилась его инвентаризация и оценка. Недвижимое имущество за должником ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" не зарегистрировано.
Иных доказательств, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным погашение требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод", в материалы дела не представлено. Дополнительных доказательств, что должник является правопреемником имущественных прав ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ЕГРПОУ 00382817), так же не представлено.
Следует обратить внимание на то, что 09.07.2019 от заявителя поступили документы на устранение недостатков заявления. Одновременно к заявлению были представлены дополнительные доказательства, а именно, выписки с реестра собственников именных ценных бумаг N 499; выписки из ЕГРПОУ в отношении ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод"; выписки из ЕГРПОУ в отношении ЧАО "Краплынка" исполненные на украинском языке.
Определением от 10.07.2019 суд предложил предоставить заявителю надлежащие переводы, однако документы представлены не были.
Частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Данное требование относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам. В том случае, если письменные доказательства представляются на иностранном языке, к ним должен прилагаться заверенный перевод документов на русский язык (часть 5 статьи 75 АПК РФ).
В соответствии с частью 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку заявителем не представлены надлежащие переводы выписки с реестра собственников именных ценных бумаг N 499; выписки из ЕГРПОУ в отношении ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод"; выписки из ЕГРПОУ в отношении ЧАО "Краплынка", суд, руководствуясь частью 7 ст. 71 АПК РФ отказывает в принятии указанных доказательств.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9 постановления от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд считает, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют. Необходимость сохранения указанных обеспечительных мер в настоящее время исчерпана. Основания принятия обеспечительных мер, заявленные конкурсным управляющим в 2017 г. при выше изложенных обстоятельствах, отпали, что в соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для их отмены.
Доказательства обратного конкурсным управляющим не представлены.
Согласно положениям ст. 92, ч. ч. 4, 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, отмена обеспечительных мер не лишает конкурсного управляющего права обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер при условии соблюдения критериев их необходимости и разумности, установленных в положениях ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 97, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Лебеденко Р.Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2017 года по делу N А83-3024/2017 в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проводить государственную регистрацию сделок (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве) в отношении недвижимого имущества ООО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (ОГРН 1149102110200, ИНН 9110006097) и ОАО "Евпаторийский пивобезалкогольный завод" (код ЕГРПОУ 00382817), находящегося по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Красноярское шоссе, 6.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка