Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-2961/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-2961/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению:
финансового управляющего должника Летова Александра Александровича
к Мауль Владимиру Федоровичу,
к Сантоцкой Светлане Анатольевне,
при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Морозовой Аллы Николаевны
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки в рамках дела NА83-2961/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сантоцкой Светланы Анатольевны,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве гражданина-должника Сантоцкой Светланы Анатольевны.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2016 в отношении Сантоцкой Светланы Анатольевны введена процедура банкротства - процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим Сантоцкой С.А. утвержден Летов Александр Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Сантоцкой С.А. продлевался, последним до 10.06.2019.
31.08.2017 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от финансового управляющего должника Летова А.А. поступило заявление о признании договора купли-продажи от 31.05.2016, заключенного между Сантоцкой С.А. и Мауль В.Ф.недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, обязав Мауль Владимиру Федоровичувозвратить в конкурсную массу должника Сантоцкой Светланы Анатольевны помещения, назначение: жилое, общей площадью 14,8 кв. м., кроме того балкон, площадью 3,7 кв.м.этаж: 7, кадастровый номер 23:49:0306003:16119, расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т "Лысая Гора", ул. В. Лысая гора, участок N 3, помещения 79, 80.Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной, финансовым управляющим подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу в связи с тяжелым материальным положением. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2017 заявление принято к производству.
31.10.17, 20.11.2017 в адрес суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступила запрашиваемая судом информация, в том числе материалы регистрационного дела (л.д. 888-102, 109-133 т.1).
09.02.2018 в представленной выписке из ЕГРН сведения о собственнике кадастровый номер 23:49:0306003:16119 значится Морозова А.Н. (л.д. 11-17 т.2).
Определением от 12.01.2018 судом привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований Морозова Алла Николаевна.
Определение суда получено Морозовой А.Н. по адресу: Кыргызская Республика, г. Бишкек микр.Аламидин-1, 37 кв. 30, по иным адресам, в том числе по адресу регистрации в паспорте Морозовой А.Н., г. Сочи, ул. Верхняя Лысая гора 10/8 кв.101 возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения.
06.12.2017 был представлен отзыв, согласно которого требования не признаны, ссылаясь на то, что по акту приема-передачи от 17.09.2013 получила от Тунакова В.А. квартиру и считает себя ее собственником, о том, что собственником квартиры являлась Сантоцкая С.А., которая продала данную квартиру Мауль В.Ф. узнала в 2017 году. В связи с чем полагает, что у Сантоцкой С.А. не возникло право собственности, поскольку за содержание квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг производила Морозова А.Н. Также Морозова А.Н. ссылалась на решение Хостинского районного суда от 14.11.2017 по иску Морозовой А.Н. к Тунакову В.А., Мауль В.Ф., Сантоцкой С.А. о признании договора от 19.09.2013 между Тунаковым В.А. и Морозовой А.Н. заключенным, а также признано право собственности на спорную квартиру за Морозовой А.Н. ( л.д. 161-165 т.1).
Морозова А.Н. также в телеграммах, в том числе от 26.02.2019 г., от 16.04.2019 г. (л.д. 8 т.2) просила суд прекратить производство по делу.
21.03.2019 Морозова А.Н. в ходатайстве, поданном через систему "Мой арбитр" просила суд отказать в требованиях финансового управляющего.
21.05.2019 финансовым управляющим Летовым А.А. представлено апелляционное определение от 26.02.2019 по делу N 33-338/2019, которым признан заключенным договор купли продажи от 17.09.2013 между Тунаковым В.А. и Морозовой А.Н., признано за Морозовой А.Н. право собственности на жилые помещения N 79,80 с кадастровым номером 23:49:0306003:16119, расположенные по адресу: г.Сочи, Хостинский р-н, ул.В.Лысая гора,3.
Определением от 20.05.2019 арбитражный управляющий Летов Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Сантоцкой Светланы Анатольевны и утвержден финансовым управляющим Верниенко Дмитрий Григорьевич.
21.05.2019 финансовым управляющим Верниенко Д.Г. через систему "Мой арбитр" поступило апелляционное определение от 26.02.2019 по делу N 33-338/2019, а также пояснения, согласно которых финансовый управляющий просил суд удовлетворить требования, применить последствия недействительности сделки. В связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании, назначенном на 22.05.2019, просил суд рассмотреть в отсутствие финансового управляющего.
Ответчик Мауль В.Ф. не обеспечил явку своего представителя, отзыв не представил, извещен по адресу, по адресу согласно данных адресной справки (л.д. 52 т.1). Определение суда, направленное Мауль В.Ф. возвращено почтовым отделением с отметкой: "за истечением срока хранения".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы обособленного спора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для удовлетворения ходатайств третьего лица о прекращении производства по делу, поскольку доводы об уменьшении сумм, включенных в реестр и их списание, исследовались судом в определении от 22.01.2019 по настоящему делу. При этом, основное дело о несостоятельности (банкротстве) не прекращено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по обособленному спору.
Из представленного апелляционного определения от 26.02.2019 по делу N 33-338/2019, которым признан заключенным договор купли продажи от 17.09.2013 между Тунаковым В.А. и Морозовой А.Н., признано за Морозовой А.Н. право собственности на жилые помещения N 79,80 с кадастровым номером 23:49:0306003:16119, расположенные по адресу: г.Сочи, Хостинский р-н, ул.В.Лысая гора,3, суд также не находит оснований для прекращения производства по обособленному спору по оспариванию сделки, заключенной между Сантоцкой С.А. и Мауль В.Ф. 31.05.2016.
Не подлежит также удовлетворению ходатайство представителя Ступак С.С., действующего по доверенности, выданной Морозовой Аллой, действующая от имени Мауль Владимира Федоровича (л.д. 66 т.1) о приостановлении производства по делу. Поскольку представлено апелляционное определение от 26.02.2019 по делу N 33-338/2019, согласно которому спор рассмотрен.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу, предусмотренных п. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайств отказывает.
Поскольку финансовым управляющим не представлены письменные пояснения исходя из представленного апелляционного определения от 26.02.2019 по делу N 33-338/2019, в том числе в части последствий недействительности сделки, суд считает целесообразным обязать финансового управляющего Верниенко Д.Г. дать пояснения.
Суд также выносит вопрос на обсуждение участников обособленного спора о назначении экспертизы по определению стоимости спорного объекта на дату совершения оспариваемой сделки 31.05.2019.
Руководствуясь статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника на 20 июня 2019 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г.Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
3. В порядке подготовки к рассмотрению заявления просьба представить следующие документы:
Финансовому управляющему, исходя из апелляционного определения по делу N33-3381/2019 письменно уточнить последствия оспариваемой сделки, которые заблаговременно направить лицам, участвующим в деле.
Финансовому управляющему, ответчику, Морозовой А.Н. рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы об определении стоимости жилых помещений N 79,80 с кадастровым номером 23:49:0306003:16119, расположенных по адресу: г.Сочи, Хостинский р-н, ул.В.Лысая гора,3, на дату совершения оспариваемой сделки - 31.05.2016.
Информацию о движении дела, включая сведения о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым http://crimea.arbitr.ru в разделе "Картотека дел".
Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (3652) 550-117.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка