Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 марта 2019 года №А83-2948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А83-2948/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Акционерного общества "Крымтелеком" (ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" (ОГРН 1149102017283, ИНН 9102012001),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080); Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424)
о взыскании денежных средств,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Полякова М.В., представитель по доверенности от 16.11.2018 N10, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
от ответчика - Малюта Н.Ю., представитель по доверенности от 20.12.2018 N01.1-05-9231, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
от третьего лица (Совмина РК) - не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица (МИЗО РК) - не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма", согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 11.03.2019 исх.N09-02.20/40 (т.4, л.д. 25-28):
1) взыскать неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилыми помещениями общей площадью 175,4 кв.м., в нежилом здании, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пер. Дарсановский, 2 за период с 01.05.2015 по 12.04.2016 в размере 193627,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 03.07.2018 в размере 37 923,43 рублей;
2) взыскать задолженность по возмещению затрат за потребленную электрическую энергию в размере 18181,34 рублей за период 01.05.2015 по 12.04.2016, а также задолженность за водопотребление и водоотведение в размере 1407,31 рублей.
Определением от 02.03.2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 28.03.2018 и 16.04.2018.
Определением от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 28.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым.
Определением от 11.12.2018 суд удовлетворил заявление Акционерного общества "КРЫМТЕЛЕКОМ" о замене ответчика на его правопреемника в порядке статьи 48 АПК РФ по делу N А83-2948/2018; произвел замену стороны по делу N А83-2948/2018: ответчика Государственное унитарное предприятие Республики Крым "КРЫМТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1149102012575, ИНН 9102009087) на Акционерное общество "КРЫМТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133).
Судебные заседания неоднократно откладывались по различным основаниям, в том числе с целью урегулирования настоящего спора путем заключения мирового соглашения.
В судебное заседание, имевшее место 19.03.2019, прибыли уполномоченные представители сторон, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по существу заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 28.03.2018 N01.1-17-2064, отзыве от 15.02.2019 N01.1-17-1129 (т.1, л.д. 115-129, т.3, л.д. 136-141). Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора по существу ответчиком признан иск в части взыскания задолженности по возмещению затрат за потребленную электрическую энергию в размере 18181,34 рублей за период 01.05.2015 по 12.04.2016, а также задолженности за водопотребление и водоотведение в размере 1407,31 рублей.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложило в письменных пояснениях от 15.01.2019 N01-10/39689 (т.3, л.д. 117-120).
Совет министров Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в письменных пояснениях от 15.01.2019 N04-04/25/19 (т.3, л.д. 111-114).
Исковые требования мотивированы тем, что поскольку ответчиком в отсутствие заключенных договоров аренды, а также каких-либо иных законных оснований фактически использовалось имущество, а арендная плата и коммунальные платежи не вносились, у ФГУП "Почта Крыма" образовалась задолженность.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 11.03.2015 N211-р "О закреплении имущества" и приказом Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 12.03.2015 N 65 с 01.05.2015 все недвижимое имущество ПАО "Укртелеком", расположенное на территории Республики Крым закреплено на праве хозяйственного ведения за Акционерным обществом "Крымтелеком" (далее - истец) (ранее -ГУП РК "Крымтелеком").
Вследствие принятия указанных актов, за истцом, закреплены нежилые помещения общей площадью 208,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пер.Дарсановский, 2.
За период с 01.05.2015 по 12.04.2016 Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" (далее - ответчик) в отсутствие заключенных договоров аренды, а также каких-либо иных законных оснований использовало вышеуказанное имущество, однако, арендную плату и коммунальные платежи не вносило.
В целях создания единого организационно-экономического механизма определения размера платы за аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N312 утверждена Методика расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым (далее - Методика).
Согласно Положений п. 2 раздела II Методики размер годовой арендой платы определяется на основании рыночно обоснованной стоимости арендной платы, определенной на основании отчета об оценке имущества, а также коэффициента сферы деятельности арендатора, установленного в размере 1,00. В соответствии с п. 5 раздела II Методики размер месячной арендной платы за первой месяц аренды рассчитывается путем деления размера годовой арендной платы на 12.
Согласно отчета об оценке имущества ООО "Имя плюс" от 07.07.2016 N5/1 размер арендной платы в год за данное имущество составил 504598,00 рублей без НДС, в связи с чем размер месячной арендной платы за пользование ответчиком имуществом составляет 42 049,83 рублей (504 598,00 рублей / 12).
Принимая во внимание, что нежилые помещения находились в фактическом пользовании ответчика за период с 01.05.2015 по 12.04.2016 (11 месяцев 12 дней), сумма задолженности с учетом НДС составляет 565 654,31 рублей.
Кроме того, ответчиком за период фактического пользования имуществом с 01.05.2015 по 12.04.2016 образовалась задолженность за потребление электроэнергии на общую сумму 66 874,40 рублей, а также за водопотребление и водоотведение в размере 1407,31 рублей.
Письмом от 26.09.2017 N02.6-6365 ФГУП "Почта Крыма" подтвердило оказание данной услуги (т.1, л.д. 100).
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.01.2018 исх.N09-02-20/21 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 13).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности не погашена, Акционерное общество "Крымтелеком" обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно положениям части 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N6-ФКЗ) до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
В развитие вышеуказанных норм принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N38-ЭРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N38- ЗРК).
В пункте 1 статьи 2.1 Закона NЭ8-ЗРК установлено, что право, собственности на имущество и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" (далее - постановление N2085-6/14).
С учетом вышеназванных нормативных правовых актов, постановление Государственного Совета Республики Крым N2085-6/14 фактически является правоустанавливающим документом, который подтверждает право собственности Республики Крым на указанное в Приложении к нему имущество.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2016 N310-КГ16-11632, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2016 по делу NА83-1643/2015.
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 11.03.2015 N211-р "О закреплении имущества" (далее - Распоряжение N211-р) и приказом Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым от 12.03.2015 N65 с 01.05.2015 все недвижимое имущество ПАО "Укртелеком", расположенное на территории Республики Крым закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК "Крымтелеком", в том числе объект недвижимого имущества, расположенного по адресу:Республика Крым, г. Ялта, пер. Дарсановский, 2.
Фактическая передача имущества ГУП РК "Крымтелеком" подтверждается актом приема-передачи объектов имущества от 01.05.2015.
При этом распоряжением Совета министров Республики Крым от 27.04.2017 N469-р "О вопросах управления имуществом" установлено, что данное право хозяйственного ведения возникает у предприятия с 01.05.2015.
Таким образом, в соответствии с действующими правовыми актами Республики Крым момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, включенное в приложения к Постановлению N 2085-6/14, и момент возникновения права собственности на имущество, переданное в хозяйственное ведение, не связаны с актом государственной регистрации права государственной собственности.
Государственная регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Республики Крым и права хозяйственного ведения на территории Республики Крым является актом признания и подтверждения уже возникшего права (правоподтверждающим, а не правопорождающим актом).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2016 N010-3082/16 по делу NА83- 315/2015.
В целях подтверждения возникшего у предприятия 01.05.2015 права хозяйственного ведения, истцом осуществлены действия направленные на его регистрацию в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющейся в материалах дела.
В силу пункта 1 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Таким образом, государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующий правоустанавливающих документов и не затрагивает самого содержания гражданского права.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 27.04.2010 NВАС-5300/10 по делу N А40-60763/09-28-417.
Поскольку ответчик фактически занимал спорное имущество, что подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности за фактическое пользование нежилыми помещениями, общей площадью 175,4 кв.м., в здании, расположенном по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пер.Дарсановский, 2 за период с 01.05.2015 по 12.04.2016 в размере 193627,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ за период 13.04.2016 по 03.07.2018 в размере 37923,43 рублей.
Суд отклоняет доводы ответчика, в том числе о несоответствии площади занимаемых помещений как несостоятельные, поскольку представленные в материалы дела доказательства в полном мере характеризуют правоотношения сторон.
Кроме того, в процессе рассмотрения спора по существу ответчиком признан иск в части взыскания задолженности по возмещению затрат за потребленную электрическую энергию в размере 18181,34 рублей за период 01.05.2015 по 12.04.2016, а также задолженности за водопотребление и водоотведение в размере 1407,31 рублей, а в силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, суд удовлетворяет требования истца в указанной части.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку факт фактического пользования ответчиком нежилыми помещениями, общей площадью 175,4 кв.м, в здании, расположенном по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пер.Дарсановский, 2 за период с 01.05.2015 по 12.04.2016 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требования Акционерного общества "Крымтелеком" подлежат удовлетворению.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" в пользу Акционерного общества "Крымтелеком" задолженность в размере 251139,41 рублей, из них: за фактическое пользование нежилыми помещениями, общей площадью 175,4 кв.м, в здании, расположенном по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пер.Дарсановский, 2 за период с 01.05.2015 по 12.04.2016 в размере 193627,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ за период 13.04.2016 по 03.07.2018 в размере 37923,43 рублей; задолженность по возмещению затрат за потребленную электрическую энергию за период 01.05.2015 по 12.04.2016 в размере 18181,34 рублей, задолженность за водопотребление и водоотведение за период 01.05.2015 по 12.04.2016 в размере 1407,31 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 8023,00 рублей.
3. Возвратить Акционерному обществу "Крымтелеком" из федерального бюджета 21765,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платежным поручением N932 от 15.02.2018, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка