Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года №А83-2907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А83-2907/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года.
Полный текст определения составлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Либкнехта, д.36, кв.51; ОГРНИП 316910200212951, ИНН 910209873840),
заинтересованное лицо - Администрация Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (297540, Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, ул. Крымская, д.14; ОГРН 1159102007327, ИНН/КПП 9109008572/910901001)
о признании незаконным решения об отказе и обязании совершить определенные действия,
с участием представителей сторон:
участники процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны, в котором заявитель просит суд:
- признать решение Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, изложенное в письме N242 от 14.02.2019г. об отказе в предоставлении в аренду части земельного участка с кадастровым номером 90:12:150103:34219, расположенного в с. Родниково Симферопольского района, незаконным;
- обязать Администрацию Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым принять решение о предоставлении заявителю в аренду части земельного участка с кадастровым номером 90:12:150103:34219, расположенного в с. Родниково Симферопольского района, в соответствии с предоставленным 15.01.2019г. заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 14.10.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
16.09.2019г. через систему "Мой Арбитр" заявитель представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, в котором просит суд прекратить производство по делу NА83-2907/2019 в связи с отказом ИП Салех О.В. от заявленных требований к Администрация Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и обязании передать земельный участок в аренду.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявителем при подаче настоящего заявления была уплачена платежным поручением N155/4 от 03.10.2018г. государственная пошлина в размере 300,00 рублей и платежным поручением N155/2 от 03.10.2018г. государственная пошлина в размере 300,00 рублей, которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Индивидуального предпринимателя Салех Ольги Викторовны от заявления.
2. Производство по делу NА83-2907/2019 - прекратить.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Салех Ольге Викторовне (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Либкнехта, д.36, кв.51; ОГРНИП 316910200212951, ИНН 910209873840) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей, уплаченную квитанции N155/4 от 03.10.2018г.
4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Салех Ольге Викторовне (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Либкнехта, д.36, кв.51; ОГРНИП 316910200212951, ИНН 910209873840) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей, уплаченную квитанции N155/2 от 03.10.2018г.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка