Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 мая 2019 года №А83-2899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А83-2899/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Пестова Сергея Петровича
ответчик -Общество с ограниченной ответственностью "Наш Крым"
о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
от индивидуального предпринимателя Пестова Сергея Петровича в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Наш Крым" (297551,Республика Крым, Симферопольский район, село Кольчугино, улица Промышленная, дом 9, ОГРН 1141690036498, ИНН/КПП 1658156150/910901001, р/с 40702810746010007126 в Центральном филиале АБ "Россия" БИК 044525220 КОРР. СЧЕТ 30101810145250000220) в пользу индивидуального предпринимателя Пестова Сергея Петровича (г.Севастополь, ул.Корабельная, д.29/12, ОГРНИП 316920400056077, ИНН 920357399966 Р/С 40802810903730000089 в АО "Генбанк" г.Симферополь БИК 043510123 КОРР. СЧЕТ 31001810835100000123) сумму в размере 485078,00 рублей, в том числе сумму основной задолженности в размере 374000,00 рублей и пеню в размере 111078,00 рублей;
Определением от 13.03.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, соответственно до 04.04.2019 и 26.04.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и своевременно о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем, в свою очередь, свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.05.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
22 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Наш Крым" и индивидуальным предпринимателем Пестовым Сергеем Петровичем был: заключен договор N220318 купли-продажи оборудования.
Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, указанное в п. 1.2 настоящего Договора. По настоящему Договору Продавец передает Разматыватель проволоки Rabaud, год выпуска - 2010, тип 77044А, серия J8113. (пункт 1.2. Договора)
Согласно п. 2.1. Договора, Цена Оборудования указывается в валюте и составляет 374000,00 (Триста семьдесят четыре тысячи) рублей.
Согласно п. 2.3.1. Договора, Покупатель в срок до 30 марта 2018г. производит 100%-ю оплату на основании счета Продавца.
Согласно п. 5.1. Договора, В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного п.2.3.1, настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от цены Оборудования за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Пестов Сергей Петрович поставил товар Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Крым", а общество в свою очередь приняло товар, что подтверждается товарной накладной N4 от 30.03.2018, а также надлежаще подписанным актом сверки взаимных расчетов по Договору купли-продажи N220318 от 22.03.2018.
Оплата товара так произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Наш Крым" за поставленный товар перед индивидуальным предпринимателем Пестовым Сергеем Петровичем составляет 374000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 15.08.2018 г.
Индивидуальным предпринимателем Пестовым Сергеем Петровичем была направлена в адрес ответчика претензия исх.N2011/18-01 от 20.11.2018 с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме, которая проследим была оставлена без ответа.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки от 22.03.2018 N220318 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт поставки товара Индивидуальным предпринимателем Пестовым Сергеем Петровичем подтверждается материалам дела, а именно товарной накладной N4 от 30.03.2018 на сумму 374000,00 руб.
Как было указано ранее, ООО "Наш Крым" оплату товара не произвел, доказательств обратного не предоставил.
Таким образом, задолженность ООО "Наш Крым" за поставленный товар Индивидуальным предпринимателем Пестовым Сергеем Петровичем составляет 374000,00 руб.
Стороны подписали акт сверки по образовавшейся за ООО "Наш Крым" на сумму задолженности, который подписан и скреплен печатями обеих сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования Индивидуального предпринимателя Пестова Сергея Петровича о взыскании с ООО "Наш Крым" задолженности за поставленный товар в размере 374000,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО "Наш Крым" в пользу Индивидуального предпринимателя Пестова Сергея Петровича пеню в размере 111078,00 руб.
Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 111 078,00 руб. за период с 31.03.2018 по 21.01.2019. Судом был проверен расчет процентов за период с 31.03.2018 по 21.01.2019, в соответствии с п. 5.1. Договора, В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного п.2.3.1, настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от цены Оборудования за каждый день просрочки.
Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.
Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 12702,00 руб., судом относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Крым" (297551,Республика Крым, Симферопольский район, село Кольчугино, улица Промышленная, дом 9, ОГРН 1141690036498, ИНН/КПП 1658156150/910901001, р/с 40702810746010007126 в Центральном филиале АБ "Россия" БИК 044525220 КОРР. СЧЕТ 30101810145250000220) в пользу индивидуального предпринимателя Пестова Сергея Петровича (г.Севастополь, ул.Корабельная, д.29/12, ОГРНИП 316920400056077, ИНН 920357399966 Р/С 40802810903730000089 в АО "Генбанк" г.Симферополь БИК 043510123 КОРР. СЧЕТ 31001810835100000123) сумму основной задолженности в размере 374 000,00 рублей и пеню в размере 111 078,00 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12702,00 руб.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение арбитражного суда первой инстанции не отменено или не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка