Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-2899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-2899/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" и общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" об утверждении мирового соглашения по делу N А83-2899/2018 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Высота"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Гостиничный комплекс "Ялта-Интурист"
о взыскании 5370908,40 рублей,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА"
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ"
о взыскании 1 161 901,40 руб. и признании недействительным пункта 3.2.2 Договора порядка N 61335 от 29.06.2016 г.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" о взыскании 5370908,40 рублей.
05.12.2018 г. судом была назначена судебная экспертиза, проведение было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков", производство по делу приостановлено.
От общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" о взыскании 1 161 901,40 руб. и признании недействительным пункта 3.2.2 Договора порядка N 61335 от 29.06.2016 г.
07.08.2019 г. от общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" и общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Принимая во внимание, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (заявлено ходатайство об отказе от иска), суд считает необходимым прекратить проведение экспертизы и возобновить производство по делу.
О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (часть 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в виду следующего:
Согласно ст. ст. 49, 139, 141 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом проверены полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Суд утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
В силу части 2 ст. 150 АПК РФ, заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. В мировом соглашении стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 49855,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 279 от 21.02.2018 г.
Из федерального бюджета в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 24927,50 рублей.
Обществом с ограниченной ответственностью "Высота" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 30619,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 18 от 27.02.2019 г., N 17 от 27.02.2019 г.
Из федерального бюджета в пользу истца по встречному исковому заявлению подлежит возврату государственная пошлина в размере 15309,50 рублей.
Руководствуясь ст. 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Проведение судебной экспертизы по делу N А83-2899/2018 - прекратить.
2. Возобновить производство по делу N А83-2899/2018.
3. Утвердить мировое соглашение от 06 августа 2019 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" и обществом с ограниченной ответственностью "Высота" по делу N А83-2899/2018 в следующей редакции:
Мировое соглашение
г. Симферополь 06.08.2019 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия развития", именуемое в дальнейшем "Истец по первоначальному иску", в лице Генерального директора Кутукова Эдуарда Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Высота", именуемое в дальнейшем "Ответчик по первоначальному иску", в лице Генерального директора Шишкиной Алены Валерьевны, действующей на основании Устава с другой стороны, в дальнейшем именуемые "Стороны", а каждая по отдельности "Сторона", заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А83-2899/2018, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Крым, на следующих условиях:
1. Стороны признают, что стоимость фактически выполненных Истцом по первоначальному иску дополнительных работ по Договору подряда N 61335 от 26.09.2016 года составила 1 621 000,00 рублей (Один миллион шестьсот двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик по первоначальному иску перечисляет на расчетный счет Истца по первоначальному иску денежные средства в размере 1 621 000,00 рублей (Один миллион шестьсот двадцать одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, в течение 10 банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Республики Крым настоящего Мирового соглашения.
3. Стороны отказываются от иных встречных требований друг к другу в рамках дела N А83-2899/2018, в том числе от требований по встречному иску. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие иных материальных и нематериальных требований друг к другу, после исполнения Ответчиком по первоначальному иску п. 2 настоящего Мирового соглашения - Стороны не будут иметь никаких претензий друг к другу.
4. Судебные издержки, понесенные Сторонами, прямо или косвенно связанные с настоящим делом остаются на той стороне, которая их понесла, в том числе услуги представителя.
5. Оплата услуг эксперта, проводивших судебную экспертизу, назначенную судом, производится за счет Ответчика (Истца по встречному иску).
6. На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи заключением настоящего мирового соглашения Истцу из федерального бюджета возвращается 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины за первоначальный иск. В соответствии с п.п.3 п.7 ст.141 АПК РФ Истец ходатайствуют о возврате ему из федерального бюджета 50 % оплаченной им государственной пошлины за первоначальный иск.
7. На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи заключением настоящего мирового соглашения Ответчику из федерального бюджета возвращается 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины за встречный иск. В соответствии с п.п.3 п.7 ст.141 АПК РФ Ответчик ходатайствуют о возврате ему из федерального бюджета 50 % оплаченной им государственной пошлины за встречный иск.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу N А83-2899/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Высота" о взыскании 5370908,40 рублей, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" о взыскании 1 161 901,40 руб. и признании недействительным пункта 3.2.2 Договора порядка N 61335 от 29.06.2016 г. - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" из федерального бюджета 24927,50 рублей - 50% уплаченной государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 279 от 21.02.2018 г.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Высота" из федерального бюджета 15309,50 рублей - 50% уплаченной государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 17 от 27.02.2019 г.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка