Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 сентября 2019 года №А83-2898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А83-2898/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 9 года.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Лама" (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д.11; ОГРН 1149102088960, ИНН/КПП 9111004977/911101001)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Баурама" (191119, город Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.32, литера А, помещение 25Н; ОГРН 1047855063255, ИНН/КПП 7838303863/784001001)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
с участием представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лама" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Баурама", в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 624 167,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 483,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019г заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Представитель истца во время судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности отметил о наличии задолженности по договору поставки.
В судебное заседание 12.09.2019г. представители не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
13.10.2018г. между ООО "Лама" (далее - Продавец) и ООО "Баурама" (далее Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N 13/10-2018.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется поставлять в адрес Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать строительные материалы (далее - "Продукция") указанные в Спецификации (Приложение N1 к Договору), в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в настоящем Договоре.
В соответствии с пунктом 1.4 договора Количество Товара, подлежащего отгрузке, цена за единицу Товара и максимальная общая стоимость Товара указаны в Спецификации (Приложение N1 к Договору).
Приемка-передача Товара по качеству и количеству осуществляется: РК, Ленинский район, карьер Карамский 1 (п.3.1 договора).
Согласно п.4.1 договора цена на продукцию является договорной и подлежит согласованию Сторонами в Спецификации N1 (Приложение N1)
Пунктом 4.3 договора установлено, что Оплата за товар производится по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иным способом, согласованным с Покупателем.
Продукция получена ответчиком, что подтверждается:
N535 от 31.10.2018г. на 236848,00 руб.
N546 от 01.11.2018г. на 53759,75руб.
N549 от 04.11.2018г. на 321908,75руб.
N557 от 11.11.2018г. на 195179,25 руб.
N559 от 12.11.2018г. на 261340,75 руб.
N581 от 03.12.2018г. на 148397,25руб.
В соответствии с пунктом 5.1 договора в любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются по месту нахождения Продавца.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные вышеуказанным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по данному договору.
Покупателем по состоянию на 15.02.2019гю произведена оплата в размере 607929,25 руб. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 624167,00 руб.
17.12.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N239.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
10.09.2019г. от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований к ответчику в сумме 14 662,50 рублей.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от части искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданного заявления.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛАМА" от части исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания 14 662,50 руб.
С учётом принятого отказа от части исковых требований от 10.09.2019г., в рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 609 504,50 руб.
Судом установлено, что Договор поставки N 13/10-2018 от 13.10.2018г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными:
N535 от 31.10.2018г. на 236848,00 руб.
N546 от 01.11.2018г. на 53759,75руб.
N549 от 04.11.2018г. на 321908,75руб.
N557 от 11.11.2018г. на 195179,25 руб.
N559 от 12.11.2018г. на 261340,75 руб.
N581 от 03.12.2018г. на 148397,25руб.
Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 609 504,50 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей
В соответствии с п.11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лама" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 363,72 рублей, уплаченную платежным поручением N69 от 19.02.2019г.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лама" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Баурама" в части взыскания задолженности в размере 14 662,50 рублей.
2. Производство по делу NА83-2898/2019 в части взыскания задолженности в размере 14 662,50 рублей - прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баурама" (191119, город Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.32, литера А, помещение 25Н; ОГРН 1047855063255, ИНН/КПП 7838303863/784001001, дата регистрации 17.08.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лама" (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д.11; ОГРН 1149102088960, ИНН/КПП 9111004977/911101001, дата регистрации 05.10.1994г., дата присвоения ОГРН 21.11.2014г.) задолженность по Договору купли-продажи N13/10-2018 от 13.10.2018г. в размере 609 504,50 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 119,28 рублей.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лама" (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д.11; ОГРН 1149102088960, ИНН/КПП 9111004977/911101001, дата регистрации 05.10.1994г., дата присвоения ОГРН 21.11.2014г.) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 363,72 рублей, уплаченную платежным поручением N69 от 19.02.2019г.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка