Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года №А83-2893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А83-2893/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423) к Товариществу собственников недвижимости "Айвазовка" (ОГРН 1149102181172) о взыскании 609 001, 36 руб.
при участии представителей:
от истца - Конотоп В.А., по доверенности N332-Д от 01.03.2019
от ответчика - Тенкуш О.П., по доверенности б/н от 21.03.2019 года; Лавренко А.В., по доверенности б/н от 21.03.2019 года
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Айвазовка" о взыскании задолженности за потребленную активную электрическую энергию в размере 604 317 руб., начислений по пене за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в размере 4 684,36 руб., затрат, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15 189,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019 года исковое заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н., возбуждено производство по делу NА83-2893/2019. Определением от 23.04.2019 года суд перешел к стадии судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований).
Ответчик обеспечил явку уполномоченных представителей в судебное заседание, правом, предусмотренным ст. 131 АПК РФ не воспользовался, посменный отзыв суду не представил, в судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
05.06.2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" и Товариществом собственников недвижимости "Айвазовка" заключен Договор энергоснабжения N 1080 (далее Договор N 1080 от 05.06.2015 г.)
Согласно условиям данного договора ГУП РК "Крымэнерго" обязуется поставлять электрическую энергию, а потребитель производить оплату приобретенной электрической энергии, оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроке и размере, установленном настоящим договором.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора N 1080 от 05.06.2015 г. Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 2.3 Договора N 1080 от 05.06.2015 г. определено, что гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) Потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.
Пунктом 3.4.2 Договора N 1080 от 05.06.2015 г. стороны определили обязанность потребителя производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.
Согласно п.3.3.1 Договора N 1080 от 05.06.2015 г. гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим Договором.
Пунктом 3.3.3. Договора N 1080 от 05.06.2015 г. установлено, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа уполномоченного представителя Гарантирующего поставщика в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам Потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности систем коммерческого учета электрического энергиии мощности, приборов коммерческого учета, измерительных комплексов, снятия контрольных показаний.
В соответствии с пунктом 3.4.13 Договора N 1080 от 05.06.2015 г. потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителям гарантирующего поставщика к элементам СКУЭ и электроустановкам Потребителя, расположенным на его территории, для проведения работ, указанных в п. 3.3.3.
07.02.2019 года в ходе проведения проверки прибора учета ТСН "Айвазовка" N 8729348, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Айвазовского N 25А, зафиксированы показания вышеуказанного прибора учета 0224498 кВт*ч., что отображено в графе показания ПУ акта N 22-06-009279 от 07.02.2017 года.
Данный акт подписан председателем ТСН Айвазовка Ильиным В.Н. без возражений и разногласий.
При внесении контрольных показаний, зафиксированных актом проверки N 22-06-009279 от 07.02.2017 года установлено, что потребитель в подаваемых ведомостях показаний СКУЭ не вносил последний знак, отображаемый на табло счетного механизма прибора учета. Так вместо семи знаков значения потребляемой электроэнергии в ведомостях показаний СКУЭ вносилось только шесть.
Кроме того, согласно акта N22-02-013145 от 22.02.2017 года показания ранее указанного прибора учета составили 0225763 кВт*ч., в семизначном значении. Данный документ так также подписан председателем ТСН "Айвазовка" Ильиным В.Н. без возражений и разногласий.
В соответствии с ГОСТ 6570-96 цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-час должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой. Если последняя цифра справа отделена запятой, то она показывает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Если у счетчика последняя цифра справа не выделена иным цветом либо не отделена запятой, то она показывает целые киловатт-часы и учитывается при исчислении объема потребленной электроэнергии
Согласно таблице N 1 руководства к эксплуатации прибора учета ЭНЕРГОМЕРА N ЦЭ6803В положения запятой прибора учета ЦЭ6803В/Х 1Т 220В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р (аналогичный ПУ установлен у потребителя) учитывает все семь цифр на табло.
Так же истцом предоставлена разъяснения с официального сайта производителя приборов учета АО "Концерн Энергомера" по снятию показаний со счетчиков, в которых указано, что в приборах учета ЦЭ6803В/Х 1Т 220В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р (аналогичный прибор учета установлен у ТСН "Айвазовка) учитывается семь цифр с табло прибора учета.
Из предоставленных фотоснимков прибора учета N 8729348 ТСН "Айвазовка", расположенного по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул.Айвазовского N 25А, к акту N22-06-009279 от 07.02.2017 года, усматривается, что данный прибор учета не имеет запятой, а так же окаймление окна для долей киловатт-час.
Между тем представленные ведомости показаний СКУЭ за период с июля 2015 года по январь 2017 года, содержат сведения, что показания прибора учета N 8729348 внесенные ТСН "Айвазовка" имеют шестизначное значение.
На основании полученных данных, истцом было произведено доначисление кВт*ч снятых с контрольных показаний и выставлен счет за потребленную электроэнергию N 1080/52/0217/А1 от 28.02.2017 года на сумму 604 317 руб.
Довод ответчика о необходимости проведения истцом проверки приборов учета электроэнергии ответчика не реже одного раза в год, не изменяет факта того, что ответчик обязан был самостоятельно исчислять и оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета электроэнергии, однако им неверно исчислялся объем потребленной электроэнергии, что привело к образованию дебиторской задолженности.
Утверждения ответчика о неисправности прибора учета суд находит несостоятельным ввиду того, что, согласно заключения акта N 22-06-009279 от 07.02.2017 года измерительный комплекс работает верно.
В соответствии с ч. 1ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Одновременно с этим ответчиком не предоставлено суду, каких либо доказательств подтверждающих неисправность прибора учета.
Помимо взыскания задолженности за потребленную активную электроэнергию, истцом заявлено ко взысканию начисления по пене.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1 статьи 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная ГК РФ возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п.6.11 Договора N 1080 от 05.06.2015 г. несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено как Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", так и соглашением сторон (п. 6.11 Договора), и при доказанности нарушения условий Договора потребителем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Истец указывает, что в связи с неоплатой задолженности за потребленную активную электрическую энергию, у ответчика в рамках исполнения Договора с апреля по май 2017 года включительно, образовалась задолженность по пене в размере 4 684,36 руб. руб.
Одновременно с этим в предоставленном истцом расчете пени период задолженности составляет с 01.03 по 30.04.2017 года на сумму 2 417,27 руб. и с 01.05 по 31.05.2017 года на сумму 4 683,46 руб.
20.06.2019 года в судебном заседании представитель истца пояснил, что указание в просительной части искового заявления на взыскание пени в размере 4 684,36 руб. является технической опиской, верными являются начисления указанные в расчете пени в размере 4 683,46 руб.
Кроме этого, общая сумма начислений по пене указанная в расчете составляет 7100,72 руб., за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2017 г., тогда как в исковых требованиях истец просит взыскать начисления по пене в размере 4 683,46 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Между тем, истец не был лишен права изменить сумму исковых требований в ходе рассмотрения данного дела, в связи, с чем суд считает, что взысканию подлежит неустойка начисленная с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года в размере 4 683,46 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", задолженность за потребленную активную электрическую энергию в размере 604 317 руб., пени в размере 4 683,46 руб., затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 180 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова,4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка