Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-289/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-289/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Предприятия с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО ( 1) ул. Ю. Гагарина, д. 34, с. Твардиция, Тараклийский район, Республика Молдова, МД-7422; почтовый адрес: ул. Утренняя, 11, с. Малый Маяк, г. Алушта, Республика Крым, 298540)
о расторжении мирового соглашения по делу N А83-289/2016
по заявлению Зотова Анатолия Николаевича (пер. Мичурина, д. 11А, лит. А, г. Ялта, Республика Крым, 298612)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" (ул. Головкинского, д. 5, с. Лазурное, г. Алушта, Республика Крым, 298500, ОГРН 1149102073801, ИНН 9101002441) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
при участии Стоянова А.В., представителя по доверенности от 07.08.2019 N 82 АА 1619814;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
20.01.2016 Зотов А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.04.2016 (резолютивная часть оглашена 14.04.2016) в отношении ООО "Маглив" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 13.10.2016, временным управляющим ООО "Маглив" утвержден Целлер А.И.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.
Определением суда от 21.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маглив" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 14.05.2018. Внешним управляющим утвержден Друзин Руслан Валентинович.
Определением суда от 03.10.2017 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
11.09.2019 Предприятие с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Крым обратилось с заявление о расторжении мирового соглашения по делу N А83-289/2016.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2019 назначено судебное заседание на 21.10.2019.
В судебное заседание явился представитель кредитора Канонировой С.В. - Стоянов А.В., представитель по доверенности от 07.08.2019 N 82 АА 1619814, суд, изучив указанную доверенность, установил, что Стоянов А.В. не наделен, в соответствии со статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочиями на представительство интересов кредитора при рассмотрении дел о банкротстве.
В соответствии с частью первой статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Стоянов А.В. не является полномочным представителем кредитора Канонировой С.В. при рассмотрении дел о банкротстве, в связи с чем, Стоянов А.В. принимал участие в судебном заседании в качестве вольного слушателя.
Заявитель и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, к началу судебного заседания, суд не располагает сведениями о получении копии определения, направленной в адрес лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное заседание в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, в целях надлежащего извещения последних о дате и времени рассмотрения судебного разбирательства, а также представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения на 25 ноября 2019 года на 09 часов 50 минут, которое состоится в помещении в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю, ООО "Маглив" и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления о расторжение мирового соглашения с учетом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Крым дела NА83-11046/2019 о банкротстве ООО "Маглив", по которому определением суда от 15.10.2019 введена процедура наблюдения.
Указанные документы необходимо представить таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 22 ноября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка