Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 сентября 2019 года №А83-289/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А83-289/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев материалы дела
по заявлению Предприятия с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО ( 1) ул. Ю. Гагарина, д. 34, с. Твардиция, Тараклийский район, Республика Молдова, МД-7422; почтовый адрес: ул. Утренняя, 11, с. Малый Маяк, г. Алушта, Республика Крым, 298540)
о расторжении мирового соглашения по делу N А83-289/2016
по заявлению Зотова Анатолия Николаевича (пер. Мичурина, д. 11А, лит. А, г. Ялта, Республика Крым, 298612)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" (ул. Головкинского, д. 5, с. Лазурное, г. Алушта, Республика Крым, 298500, ОГРН 1149102073801, ИНН 9101002441) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
20.01.2016 Зотов А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.04.2016 (резолютивная часть оглашена 14.04.2016) в отношении ООО "Маглив" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 13.10.2016, временным управляющим ООО "Маглив" утвержден Целлер А.И. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 27.09.2016 в 10 часов 30 минут.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.
Определением суда от 21.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маглив" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 14.05.2018. Внешним управляющим утвержден Друзин Руслан Валентинович.
Определением суда от 03.10.2017 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
11.09.2019 Предприятие с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Крым обратилось с заявление о расторжении мирового соглашения по делу N А83-289/2016.
Частью третьей статьи 165 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в случае поступления в арбитражный суд заявления о расторжении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение о назначении заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения судебного заседания для рассмотрения заявления.
Руководствуясь статей 165 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения на 21 октября 2019 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает участникам:
Предприятию с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО:
- представить надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2018 по делу N А83-13562/2017, с отметкой о вступлении его в законную силу и скрепленное гербовой печатью суда.
ООО "Маглав" и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления о расторжение мирового соглашения.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка