Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2019 года №А83-289/2016

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-289/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А83-289/2016
Резолютивная часть определения оглашена 25 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Предприятия с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО ( 1) ул. Ю. Гагарина, д. 34, с. Твардиция, Тараклийский район, Республика Молдова, МД-7422; почтовый адрес: ул. Утренняя, 11, с. Малый Маяк, г. Алушта, Республика Крым, 298540)
о расторжении мирового соглашения по делу N А83-289/2016
по заявлению Зотова Анатолия Николаевича (пер. Мичурина, д. 11А, лит. А, г. Ялта, Республика Крым, 298612)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" (ул. Головкинского, д. 5, с. Лазурное, г. Алушта, Республика Крым, 298500, ОГРН 1149102073801, ИНН 9101002441) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
20.01.2016 Зотов А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Маглив" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.04.2016 (резолютивная часть оглашена 14.04.2016) в отношении ООО "Маглив" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 13.10.2016, временным управляющим ООО "Маглив" утвержден Целлер А.И. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 27.09.2016 в 10 часов 30 минут.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.
Определением суда от 21.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маглив" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 14.05.2018. Внешним управляющим утвержден Друзин Руслан Валентинович.
Определением суда от 03.10.2017 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
11.09.2019 Предприятие с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о расторжении мирового соглашения по делу N А83-289/2016.
Определением суда от 18.09.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, должник и иные заинтересованные не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалы дела, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В обоснование заявления указано, что должником на момент подачи настоящего заявления не получена лицензия, старые лицензии истекли, что делает невозможным осуществление основного вида хозяйственной деятельности. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2018 по делу N А83-13562/2017 должник привлечен к административной ответственности по ст. 14.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, что делает невозможным исполнение мирового соглашения, так как на счетах предприятия отсутствуют денежные средства, а все оборотные активы конфискованы, что исключает возможность его финансового оздоровления и соответственно погашения кредиторской задолженности.
Исследовав материалы дела, а также доводы заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, при этом исходит из следующего.
Определением суда от 03.10.2017 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. В частности, утвержденным мировым соглашением должнику предоставлена отсрочка по удовлетворению требований кредиторов до 31.12.2019.
Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением, отсрочка предоставленная кредиторами должнику, не истекла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 2 статьи 165 Закона о банкротстве заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) по делу N А83-11046/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России в отношении должника ООО "Маглив" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Червяков В.Ю.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 166 Закона исключает возможность возобновления производства по делу о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В случае неисполнения ООО "Маглив" условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 03.10.2017 по делу N А83-289/2016, кредитор Предприятие с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО имеет возможность реализовать свое право на включение в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А83-11046/2019.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Предприятия с иностранным капиталом вино-коньячный завод "ЗОЛОТОЙ АИСТ" ООО о расторжении мирового соглашения по делу N А83-289/2016, отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать