Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года №А83-2879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А83-2879/2019
Резолютивная часть определения оглашена 30 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым
к Отделу судебных приставов по г. Ялта УФССП России по РК,
Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РК,
Индивидуальному предпринимателю Калинину Михаилу Ивановичу
о признании незаконным постановления
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованного лица 1 - Мотва А.С. представитель по доверенности от 01.02.2019, удостоверение;
от заинтересованного лица 2 - Мотва А.С. представитель по доверенности, удостоверение;
от заинтересованного лица 3 - не явились
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2019 года Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ОСП по г. Ялта УФССП России по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РК, Индивидуальному предпринимателю Калинину Михаилу Ивановичу, в котором просит:
- признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2019 N82025/19/27082 судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ялта УФССП России по РК Морозовой А.В. с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству N2056/19/82025-ИП незаконным и отменить.
После устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без движения, определением от 19.03.2019 заявление принято к производство, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
21 мая 2019 года в адрес суда от ОСП по г. Ялта УФССП России по РК поступили копии материалов исполнительного производства.
В судебное заседание явился представитель ОСП по г. Ялта УФССП России по РК и УФССП России по РК.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N141 от 20.03.2019), а также реализация процессуальных прав.
На обсуждение судом был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Представитель службы судебных приставов оставление заявления без рассмотрения посчитал необходимым.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть определения суда.
Изучив материалы дела, поданное заявление, суд пришел к выводу об оставлении заявления ДИЗО Администрации г. Ялты Республики Крым без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Следовательно, для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения суд должен установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору, предмет, основания и субъектный состав которого тождественны предъявленному иску.
Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии указанных обстоятельств направлено против возможного принятия двух решений по тождественным делам, что недопустимо.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело NА83-2878/2018 по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым к Отделу судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, индивидуальному предпринимателю Калинину Михаилу Ивановичу, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Морозовой Анастасии Викторовне об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.
Предметом оспаривания в данном деле является постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Морозовой Анастасии Викторовны от 07.02.2019 N82025/19/27082 по исполнительному производству N2056/19/82025-ИП о взыскании исполнительского сбора с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.
При этом, в настоящем деле заявитель оспаривает то же самое постановление судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель службы судебных приставов сообщил о тождественности предметов спора.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1853-О-О указано, что оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному положениями пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, не означает, что лицо, подавшее данное заявление в арбитражный суд, лишается конституционного права на судебную защиту своих прав, поскольку такая защита осуществляется тем судом, на рассмотрении которого находится дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (в данном деле - Арбитражным судом Республики Крым).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2019 N82025/19/27082 судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ялта УФССП России по РК Морозовой А.В. в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству N2056/19/82025-ИП подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд отмечает, что в материалы дела при исправлении недостатков поданного заявления ДИЗО Администрации г. Ялта Республики Крым представлено также и иное постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N82025/19/27075, однако, указанное постановление ДИЗО Администрации г. Ялты Республики Крым не оспаривается.
Возможность изменения предмета иска по правилам ст. 49 АПК РФ исключена, поскольку оспаривание иного постановления может быть предметом только нового судебного разбирательства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты Республики Крым оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка