Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А83-2860/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А83-2860/2018
Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019.
Полный текст решения изготовлен 21.05.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Евромарк" к ответчику ГУП РК "Черноморнефтегаз" о взыскании,
Участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 315 866,50 руб., пени в сумме 10 913,63 руб., пени в сумме 15 301,54 руб., штраф в размере 77 352,07 руб., признать п. 8.4. Контракта N 376 от 18.09.2017 недействительным.
Исковые требования мотивированны тем, что ответчиком не правомерно удержана сумма неустойки.
Ответчик иск не признает, указывает, что пеня удержана в соответствии с Контрактом.
В судебном заседании, которое состоялось 30.04.2019, объявлен перерыв по 14.05.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен Контракт поставки N 376 от 18.09.2017 по результатам электронного аукциона в электронном виде.
Истцом при выполнении контракта допущена просрочка поставки товара.
Ответчиком в соответствии п. 8.4 Контракта начислена и удержана неустойка в сумме 315 886,50 руб.
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Процедура аукциона в электронной форме на закупку: "Поставка ленты изоляционной, обертки защитной, праймера" проводилась Предприятием в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ).
Информация о проведении закупки размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу: www.zakupki.gov.ru (номер извещения - N0575200001017000079) и на электронной площадке в сети "Интернет" Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" по адресу: (http://rts-tender.ru).
Датой начала подачи заявок указано 31.07.2017, а окончания 16.08.2017. Датой проведения аукциона в электронном формате указано 28.08.2017.
Заказчиком, согласно ч.2 ст.70 Закона N44-ФЗ, в ЕИС размещен проект контракта на подписание участнику-победителю ООО "ЕВРОМАРК".
18.09.2017 победитель электронного аукциона размещает в ЕИС подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, а именно банковскую гарантию N 585212 от 06.09.2017 (ООО БАНК "СКИБ").
Согласно п.5 спецификации (приложение N 1 Контракта) поставка товара осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Поставщиком письменной заявки Заказчика. Заявка на поставку была получена ООО "ЕВРОМАРК" 22.09.2017, о чем сделаны советующие записи на Заявке.
Учитывая положения п. 5 спецификации (приложение N 1 Контракта), граничный срок поставки товара - 20 октября 2017 г.
В рамках Контракта ООО "ЕВРОМАРК" была осуществлена поставка товара общей стоимостью 3 801 609,74 руб. (три миллиона восемьсот одна тысяча шестьсот девять рублей 74 коп), товарная накладная ТОРГ-12 N 1 от 31.10.2017. Дата поставки товара (в соответствии с п. 4.1 Контракта, а также п.п. 4, 7 приложения 1 Контракта - дата подписания товарной накладной ТОРГ-12 Заказчиком) - 22.11.2017, соответственно период просрочки составил - 33 календарных дня. Размер неустойки за просрочку поставки товара был рассчитан по формуле, приведенной в п. 8.4. Контракта и составил 315 886,50 руб. (триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 50 коп).
В соответствии с п. 8.8 Контракта взыскание сумм штрафных санкций по решению Заказчика может быть осуществлено путем вычета указанных сумм из суммы денежных средств, подлежащих уплате Заказчиком по настоящему Контракту. Предприятие воспользовалось данной возможностью, уведомив ООО "ЕВРОМАРК" об этом письмом от 22.11.2017 N14/01-477.
Таким образом, ответчик действовал в соответствии с положениями Контракта, обязательства по оплате исполнены в полном объеме.
По мнению Истца в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" (далее - Постановление N 1042), п.8.4 Контракта N 376 от
18.09.2017 установлены условия ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по контракту в соответствии с Постановлением N1063, которое утратило силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) к аукционной документации должен быть приложен проект государственного контракта, который является неотъемлемой частью документации об аукционе.
В соответствии с ч. 4 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
При этом ч. 5, 7, 8 ст. 34 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.
Постановление N 1042 вступило в силу 09.09.2017.
Согласно пункту 3 Постановления N 1042 оно применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня его вступления в силу.
Согласно извещению о проведении Аукциона, закупка в ЕИС размещена 31.07.2017. Следовательно, Постановление N 1042 не применяется к закупке, размещенной в ЕИС 31.07.2017.
Кроме этого, суд считает, что истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по Государственному контракту обязательств, а, следовательно, на момент подписания Государственного контракта размер ответственности, согласованный сторонами устраивал ответчика.
Определив соответствующий размер договорной неустойки, истец тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения ответчиком мер договорной ответственности.
Согласно п. 8.4 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплаты пени. Пеня начисляется на каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле, указанной в пункте 8.4. Контракта.
Таким образом, отсутствуют основания для признания п. 8.4 Контракта недействительным, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Таким образом, ответчик действовал согласно условий контракта, оснований для взыскания денежных средств также не имеется.
Поскольку основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг также не имеется.
Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина уплачивается, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евромарк" (ОГРН 1177627009559 ИНН 7604322557) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6000,00 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
