Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июля 2019 года №А83-2829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А83-2829/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления индивидуального предпринимателя Рабинович Александра Даниловича о замене кредитора в порядке правопреемства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегионстрой",
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
14.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "НК-Неруд" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.05.2017 суд признал заявление Общества с ограниченной ответственностью "НК-Неруд" обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (ул. Большевистская, 6, офис 2, г. Ялта, Республика Крым, 298637, ОГРН 1117746362690, дата регистрации 05.05.2011, ИНН/КПП 772071753/910301001) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждена Блохина Ирина Владимировна, член СРО Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ул. Вишневая, 5, г. Москва, 125362).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2017 (N98(6092).
Решением от 11.05.2018 суд утвердил отчет временного управляющего Блохиной И.В. от 09.03.2018, прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Межрегионстрой", признал ООО "Межрегионстрой" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство в отношении должника на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Драбкин В.Э.
23.04.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от ИП Рабинович А.Д. поступило заявление о замене конкурсного кредитора ЗАО "Материально-техническое снабжение" путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО "Межрегионстрой" и включения в реестр требований кредиторов требований ИП Рабинович А.Д. в части суммы требования в размере 14 140 060,69 руб.
Определением от 30.04.2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Определением от 13.09.2017 года требование АО "Материально техническое снабжение" в размере 14 140 060,69 рублей включено в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь.
06.12.2018 года, по результатом состоявшихся электронных торгов от 26.11.2018 года, в форме открытого публичного предложения на электронной площадке "Сбербанк-АСТ" по лоту N1( право требования (дебиторская задолженность) ЗАО "Материально-техническое снабжение") между ЗАО "Материально-техническое снабжение" (ОГРН 1037701913413) и Хахалевым Дмитрием Сергеевичем заключен договор об уступке прав требований.
Согласно договору ЗАО "Материально-техническое снабжение" (Цедент) передал Хахалеву Дмитрию Сергеевичу (Цессионарию) принадлежащее Цеденту право требования, а Цессионарий принял и оплатил.
Ввиду п.12 приложения N1 к договору об уступке прав требований от 06.12.2018 года к Хахалеву Д.С. перешло право требования дебиторской задолженности ООО "Межрегионстрой" в размере 14 140 060,69 руб.
В соответствии с договором об уступке прав требований от 04.03.2019 года Хахалев Д.С. (Цедент) передал Индивидуальному предпринимателю Рабиновичу Александру Даниловичу (ОГРНИП 308770000089039) (Цессионарию) принадлежащие права требования, а Цессионарий принял их и оплатил.
Согласно акту приема-передачи от 04.03.2019 года Хахалев Д.С. передал право требования дебиторской задолженности ООО "Межрегионстрой" ИП Рабиновичу А.Д.в размере 14 140 060,69 рублей.
Должник извещен о состоявшейся уступке права требования.
В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указывается, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом не установлено обстоятельств, что уступка прав требования в данном деле противоречит закону. Личность кредитора не имеет существенное значение для должника.
Доказательств оспаривания, недействительности либо расторжения договора уступки прав требования суду не представлялось.
Учитывая состоявшуюся передачу прав требования, суд считает возможным произвести замену кредитора- заявителя по делу.
Руководствуясь ст. ст. 2, 6, 32, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Произвести в рамках дела NА83-2829/2017 замену кредитора - Закрытое акционерное общество "Материально-техническое снабжение" (ЗАО "МТС") (ОГРН 1037701913413) на нового кредитора - индивидуального предпринимателя Рабинович Александра Даниловича (ИНН 773165069229) в пределах суммы требований в размере 14140060,69 руб.
3. Произвести в реестре требований кредиторов должника - ООО "Межрегионстрой" замену кредитора - Закрытое акционерное общество "Материально-техническое снабжение" (ЗАО "МТС") (ОГРН 1037701913413) на кредитора - индивидуального предпринимателя Рабинович Александра Даниловича (ИНН 773165069229) в пределах суммы требований в размере 14140060,69 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка