Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года №А83-2786/2019

Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А83-2786/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А83-2786/2019
Резолютивная часть определения оглашена 12 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Заводская, д. 77, ОГРН: 1149102091820, дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 9105 003421, КПП: 910501001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" (295013, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 68 кв. 7, ОГРН: 1149102041439, дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: 9102025586, КПП: 910201001)
о взыскании,
при участии сторон:
от общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" - Терлецкая Е.А., доверенность от 10.01.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" - Кордончик А.В., доверенность от 01.12.2018 N1,
после перерыва, объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ, стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью " Крымский молочник" к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" о взыскании задолженности по договору N288 от 14.05.2018 в размере 727 707,80 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 791 911,57 руб., а также понесенных судебных расходов.
Во время судебного заседания представитель истца представил суду ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить.
Стороны пришли к следующим условиям мирового соглашения:
"Мировое соглашение
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" в лице генерального директора Слюсаренко Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" в лице директора Палаженко Натальи Андреевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83-2786/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору поставки N288 от 14 мая 2018г. и пени, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили насто­ящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Условия: В соответствии с п.1.1 договора поставки N288 от 14 мая 2018г., поставщик обязуется поставить Покупателю молокопродукцию и другие продукты питания в ассортименте согласно поданных заявок, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить.
2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом: общая сумма задолженности в размере 727 707,80 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 80 копеек.
3. Ответственность Ответчика за просрочку платежей: согласно п.5.2 Договора по­ставки товаров, вследствие просрочки исполнения своих обязанностей Сторона уплачивает пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Та­ким образом, размер пени за период с "27" июня 2018г. (дата наступления оплаты со­гласно условий договора) по "01" марта 2019г. составляет 791 911,57 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек.
4. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 727 707,80 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 80 копеек - задолженности по договору поставки N288 от 14 мая 2018г. и 97 665,48 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 48 коп. - пени.
5. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 694 246,09 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 09 копеек - пени за просрочку исполнения обязательств.
6. Ответчик обязуется в срок до "10" июля 2019г. перечислить денежные средства в уплату основной задолженности в размере 727 707,80 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 80 копеек и 97 665,48 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 48 коп. - пени.
7. В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств Ответчика перед Истцом может быть произведено третьим лицом.
8 Стороны согласовали следующие условия о распределении судебных расходов:
С учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50 % от подлежащей уплате при подаче иск, которая не возвращается Истцу из федерального бюджета, оплачивается Ответчиком в пользу Истца в порядке и сроки, установленные п. 6 настоящего Мирового соглашения.
Иные судебные расходы, в том числе расходы на правовую помощь, стороны остав­ляют за собой
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не про­тиворечит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Истец Слюсаренко Александр Анатольевич
"03" июля 2019 год
Ответчик Палаженко Наталья Андреевна
"03" июля 2019 год
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на предмет соответствия закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При этом в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В мировом соглашении сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 03.07.2019, заключенное между общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" и обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" по делу А83-2786/2019 в следующей редакции:
"Мировое соглашение
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" в лице генерального директора Слюсаренко Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" в лице директора Палаженко Натальи Андреевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83-2786/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору поставки N288 от 14 мая 2018г. и пени, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Условия: В соответствии с п.1.1 договора поставки N288 от 14 мая 2018г., поставщик обязуется поставить Покупателю молокопродукцию и другие продукты питания в ассортименте согласно поданных заявок, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить.
2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом: общая сумма задолженности в размере 727 707,80 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 80 копеек.
3. Ответственность Ответчика за просрочку платежей: согласно п.5.2 Договора по­ставки товаров, вследствие просрочки исполнения своих обязанностей Сторона уплачивает пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за период с "27" июня 2018г. (дата наступления оплаты согласно условий договора) по "01" марта 2019г. составляет 791 911,57 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек.
4. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 727 707,80 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 80 копеек - задолженности по договору поставки N288 от 14 мая 2018г. и 97 665,48 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 48 коп. - пени.
5. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 694 246,09 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 09 копеек - пени за просрочку исполнения обязательств.
6. Ответчик обязуется в срок до "10" июля 2019г. перечислить денежные средства в уплату основной задолженности в размере 727 707,80 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот семь) рублей 80 копеек и 97 665,48 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 48 коп. - пени.
7. В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств Ответчика перед Истцом может быть произведено третьим лицом.
8. Стороны согласовали следующие условия о распределении судебных расходов:
С учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50 % от подлежащей уплате при подаче иск, которая не возвращается Истцу из федерального бюджета, оплачивается Ответчиком в пользу Истца в порядке и сроки, установленные п. 6 настоящего Мирового соглашения.
Иные судебные расходы, в том числе расходы на правовую помощь, стороны оставляют за собой
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Истец Слюсаренко Александр Анатольевич
"03" июля 2019 год
Ответчик Палаженко Наталья Андреевна
"03" июля 2019 год
2. Производство по делу N А83-2786/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымский молочник" к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец-К" о взыскании, прекратить.
3. Судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела несет истец.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать