Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года №А83-276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А83-276/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 08 апреля 2019 года
Мотивировочная часть определения составлена 16 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" (Адрес: 295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, ПРОСПЕКТ КИРОВА, ДОМ 52, ОГРН: 1149102099717, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 9102048801, КПП: 910201001)
к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМГАЗСЕТИ" (Адрес: 295011 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА УЧИЛИЩНАЯ ДОМ 42 "А", ОГРН: 1149102024906, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 9102016743, КПП: 910201001)
о взыскании суммы
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (ГУП РК "Крымгазсети"), в котором просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 53 372, 11 руб., а также возложить на ответчика судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения, истцу предложено устранить недостатки, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 08.02.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
08.04.2019 года судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования истца удовлетворены частично.
09 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ГУП РК "Крымгазсети" о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Таким образом, с учётом вынесения резолютивной части решения в рамках настоящего дела - 08.04.2019 года и подачей указанного заявления - 09.04.2019 года суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Суд, исследовав фактические обстоятельства, пришел к нижеследующему.
20.01.2015 между ГУП РК "Черноморнефтегаз" (Поставщик) и ГУП РК "Крымгазсети" (Покупатель) заключен Договор поставки природного газа N 01-СН/1483 (далее - Договор), предметом которого являлась поставка природного газа.
В соответствии с условиями заключенного договора, ГУП РК "Крымгазсети" принял на себя обязательство производить оплату за поставку природного газа (пункт 2.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий природный, (далее - газ), для производственно-технологических затрат, нормированных потерь и обеспечения собственных нужд объектов, находящихся на балансе Покупателя, в пределах объёмов, предусмотренных в пункте 2.2. данного Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора, расчёты за газ по настоящему Договору производится в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями (далее - Порядок расчетов):
- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обратившись в суд за защитой своих имущественных прав и законных интересов, истец ссылается на то, что в нарушение взятых на себя договорных обязательств ответчиком нарушен срок оплаты по договору за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 года.
Согласно представленных в материалы дела актов приёмов-передачи природного газа за период с 01.09.2015г. по 31.12.2015г. ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 3 474, 552 т.м.3 на сумму 23 562 535, 40 руб.
Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика пени в связи с просрочкой оплаты по Договору за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в сумме 53 372,11 рублей.
28.02.2019 года в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором последний просит применить срок исковой давности к требованиям истца и на этом основании в удовлетворении иска отказать.
14.03.2019 года от истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором истец указывает на то, что ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись письма, свидетельствующие о признании ГУП РК "Крымгазсети" задолженности, в связи с чем срок исковой давности применен быть не может.
Кроме того, от сторон также поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с положениями части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, судом не было усмотрено наличие вышеперечисленных обстоятельств, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайств истца и ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть: газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки газа, его объемы и стоимость Покупателем (ответчиком) не оспариваются. Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Покупатель оплату поставленного истцом газа произвел несвоевременно, что также ответчиком не отрицается.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0, 04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с положениями статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Исковой давностью, согласно статье 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне Покупателя возникало обязательство по уплате неустойки.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности следовательно требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.
Данная позиция суда подтверждается и судебной практикой, в том числе определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546, от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537 и от 16.10.2018 N 305-ЭС18-8026.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.
Соответствующие выводы содержатся также в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.
Истцом в материалы дела представлены доказательства направления иска в Арбитражный суд Республики Крым 29.12.2018, а также копия претензии, направленная в адрес ответчика также 29.12.2018. Доказательств того, что истцом в адрес ответчика ранее направлялась досудебная претензия суду не представлено.
Таким образом, именно 29.12.2018 исковая давность по настоящему спору приостановлена.
Одновременно оценивая доводы истца о том, что срок исковой давности по настоящему дела прерывался в связи с осуществлением ответчиком действий, направленных на признание долга, суд полагает следующее.
Как следует из положений статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, закрепленных в Постановлении Пленума ВС РФ N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).
Как указано в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Так, согласно представленных истцом писем ГУП РК "Крымгазсети" они датированы мартом - августом 2015 года, т.е. до наступления срока, за который просит взыскать пени истец. Кроме того, указанные письма не содержат указаний на признание ответчиком долга по пене, а лишь содержат просьбу не проводить претензионную работу.
При таких обстоятельствах, представленные истцом документы не могут быть рассмотрены судом в качестве надлежащих доказательств перерыва срока исковой давности по настоящему иску.
Как установлено статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, закрепленных в Постановлении Пленума ВС РФ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).
Таким образом, в части взыскания неустойки за период до 29.12.2015 суд считает необходимым отказать.
Согласно расчета истца неустойка после 29.12.2015 и до 31.12.2015 составила 2800,00 рублей (1200,00 + 1600,00). Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Сомневаться в его достоверности у суда оснований также не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 2800,00 рублей.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 112,00 рублей (2135,00*2800,00/53372,11).
Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
2. Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" удовлетворить частично.
3. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМГАЗСЕТИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" денежную сумму в размере 2 800,00 рублей - пени по договору N 01-СН/1483 от 20.01.2015 за период с 29.12.2015 по 31.12.2015 года, а также 112,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
4. В остальной части иска - отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка