Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2019 года №А83-2745/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А83-2745/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по ходатайству конкурсного кредитора ООО "Морская звезда"
к арбитражному управляющему Чуясову А.В.
с участием:
НП АУ "ОРИОН"
Ассоциация "МСО ПАУ"
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Об отстранении конкурсного управляющего Чуясова А.В. и утверждении конкурсного управляющего по делу N А83-2745/2006
по заявлению Открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции (ул. Р. Люксембург, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" (ул. Свердлова, 49, г. Керчь, Республика Крым, 298320, ОГРН 1159102115270, ИНН 9111018553) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Воргин В.Н., представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего - Фатеев. З.И., представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 25.05.2015 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 18.11.2016, утвержден внешний управляющий Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 22.10.2015 изменено наименование должника, в связи с приведением им своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Решением суда от 15.12.2016, резолютивная часть оглашена 08.12.2016, Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08 июня 2017 года. Утвержден конкурсным управляющим Тарасов Вадим Евгеньевич.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался.
23.05.2019 конкурсный кредитор ООО "Морская звезда" подал ходатайство о прекращении полномочий конкурсного управляющего Чуясова А.В. и утверждении конкурсного управляющего по делу N А83-2745/2006.
Определением суда от 30.05.2019 жалоба оставлена без движения до 27.06.2019.
Определением суда от 20.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" о прекращении полномочий конкурсного управляющего Чуясова А.В. и утверждении конкурсного управляющего на 09.07.2019.
В адрес суда 03.07.2019 от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступил письменный отзыв на ходатайство, которое не подписано полномочным должностным лицом.
05.07.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от Ассоциации "МСО ПАУ" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Мустафаева Э.И.
05.07 2019 в адрес суда через электронную систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО "Морская звезда" о признании недействительным решения общего собрания от 13.05.2019.
В адрес суда 08.07.2019 от конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" поступило письменное дополнение к ходатайству, в котором просят отстранить конкурсного управляющего Чуясова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с нарушением действующего законодательства РФ и ущемлением интересов должника и кредиторов.
В судебное заседание явился представитель заявителя и конкурсного управляющего.
Кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, к началу судебного заседания, суд не располагает сведениями о получении копии определения, направленной в адрес НП АУ "ОРИОН".
В ходе судебного заседания представитель конкурсного кредитора поддержал уточненные требования.
Представитель конкурсного управляющего против уточнения требований не возражает.
Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения требований, суд продолжил рассмотрение заявление кредитора об отстранении конкурсного управляющего.
Суд перешел к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению, которое мотивировано тем, что в настоящее время судом рассматривается заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.05.2019 в редакции арбитражного управляющего. Просит приостановить рассмотрение данного обособленного спора до вступления в законную силу судебного акта по указанному обособленному спору.
Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство.
Представитель конкурсного кредитора возражал против заявленного ходатайства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами и невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь только при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В своем заявлении конкурсный управляющий не обосновал и не указал в чем заключается невозможность рассмотрения данного обособленного спора, в чем необходимость его приостановления, какие обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленного спора о признании решения собрания от 13.05.2019 г. в редакции конкурсного управляющего могут иметь существенное значение при рассмотрении данного обособленного спора.
Представитель конкурсного управляющего так же пояснить в ходе заседания этого не смог.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении данного обособленного спора.
Представитель конкурсного кредитора поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие сведений о надлежащем уведомлении НП АУ "ОРИОН", суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь ст. 143, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" об отстранении конкурсного управляющего Чуясова А.В. и утверждении конкурсного управляющего на 20 августа 2019 года в 12 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым, по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить мотивированный отзыв на заявление.
НП АУ "ОРИОН":
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований.
Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и иным заинтересованным лицам:
- представить отзыв по сути заявленных требований.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка