Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года №А83-2745/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А83-2745/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по ходатайству конкурсного кредитора ООО "Морская звезда"
к арбитражному управляющему Чуясову А.В.
с участием:
НП АУ "ОРИОН"
Ассоциация "МСО ПАУ"
Ассоциация ВАУ "Достоянение"
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Об отстранении конкурсного управляющего Чуясова А.В. и утверждении конкурсного управляющего по делу N А83-2745/2006
по заявлению Открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции (ул. Р. Люксембург, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" (ул. Свердлова, 49, г. Керчь, Республика Крым, 298320, ОГРН 1159102115270, ИНН 9111018553) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного кредитора - Вергелис Е.Л., представитель по доверенности от 30.08.2019 N М3/30-08/19;
конкурсный управляющий - Чуясов А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 25.05.2015 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 22.10.2015 изменено наименование должника, в связи с приведением им своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Решением суда от 15.12.2016, резолютивная часть оглашена 08.12.2016, Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим Тарасов Вадим Евгеньевич.
Определением суда 03.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Чуясов А.В.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался до 08 февраля 2020 года.
23.05.2019 конкурсный кредитор ООО "Морская звезда" подал ходатайство о прекращении полномочий конкурсного управляющего Чуясова А.В. и утверждении конкурсного управляющего по делу N А83-2745/2006.
Определением суда от 30.05.2019 жалоба оставлена без движения до 27.06.2019.
Определением суда от 20.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" о прекращении полномочий конкурсного управляющего Чуясова А.В. и утверждении конкурсного управляющего.
В судебное заседание явился представитель заявителя и конкурсный управляющий.
Кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
23.09.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от ООО "Морская звезда" поступили уточнения к заявлению, которые приняты судом по ст.49 АПК РФ.
В адрес суда 11.10.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" от заявителя вновь поступили уточнения к заявлению.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" не поддержал заявленные уточнения в части отмены торгов и уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего.
Заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора ООО "Морская звезда", суд определил не рассматривать по существу заявленные уточнения в части отмены торгов и уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего. В остальной части в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято уточнение к заявлению:
- признать незаконным нарушение Чуясовым А.В. сроков публикации сообщений о банкротстве; требований о порядке уведомления о собраниях кредиторов; не обеспечение Чуясовым А.В. возможности ознакомления конкурсных кредиторов с материалами к собранию; нарушение Чуясовым А.В. общих правил подготовки отчетов, периодичности и порядка представления собранию кредиторов отчетности; признание несостоявшимся собраний кредиторов; проведения инвентаризации здания по адресу г. Керчь, ул. Цементная слободка, д. 15 после начала торгов по продаже данного имущества; не проведение инвентаризации и не включении в конкурсную массу имущества должника; не открытие специального счета должника для внесения задатков; не проведение оценки рыночной стоимости имущества должника по адресу: г. Керчь, ул. Свердлова, д. 49 и г. Керчь, ул. Цементная слободка, д. 15; обращение в Арбитражный суд с требованием утвердить Положение о торгах зданием по адресу: г. Керчь, ул. Свердлова, д. 49, по цене которая определялась оценщиками в срок более года до обращения с заявлением об утверждении Положения; поручение проведения торгов зданием по адресу: г. Керчь, ул. Цементная слободка, д. 15, организатору торгов до инвентаризации и включения в конкурсную массу данного имущества; использование оценки конкурсного кредитора на торгах зданием по адресу: г. Керчь, ул. Цементная слободка, д. 15, бездействие конкурсного управляющего Чуясова А.В.по разработке Положения по продаже здания по адресу: г. Керчь, ул. Цементная слободка, д. 15 и не представлению его на утверждение собранию кредиторов; разрешение организатору торгов самостоятельно принимать решения по ключевым вопросам порядка проведения торгов зданием по адресу: г. Керчь, ул. Цементная слободка, д. 15.; признать незаконными действия по назначению собрания по утверждению дополнительных расходов через представителя кредитора, у которого отозвана доверенность.
Конкурсный управляющий заявил устно ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными конкурсным кредитором документами.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает возможным на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" на 12 ноября 2019 года в 10 часов 55 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым, по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить письменные пояснения на заявление с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 15.10.2019.
Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и иным заинтересованным лицам:
- представить отзыв по сути заявленных требований.
Указанные документы необходимо представить таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 08 ноября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники - в заседание.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка