Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года №А83-2745/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А83-2745/2006
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Елисеева Вадима Валериевича
к Тарасову Вадиму Евгеньевичу
с участием:
Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107014, г. Москва, ул. Стромынка, д. 11)
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (просп. Победы, 165/1, Симферополь, Крым, 95000)
ООО "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50 А, литер А)
о признании бездействия арбитражного управляющего Тарасова В.Е. незаконным и взыскании с Тарасова В.Е. убытки в размере 2 070 000,00 рублей
по заявлению Открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции (ул. Р. Люксембург, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Акционерного общества "Производственное объединение "Керчьрыбпром" (ул. Свердлова, 49, г. Керчь, Республика Крым, 298320, ОГРН 1159102115270, ИНН 9111018553) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от заявителя - Олейник М.Ю. и Тариева К.Г., по доверенности;
от Тарасова В.Е. - не явился;
с участием конкурсного управляющего Чуясова А.В.;
от иных лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 25.05.2015 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 18.11.2016, утвержден внешний управляющий Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 22.10.2015 изменено наименование должника, в связи с приведением им своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Решением суда от 15.12.2016, резолютивная часть оглашена 08.12.2016, Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08 июня 2017 года. Утвержден конкурсным управляющим Тарасов Вадим Евгеньевич.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался.
Определением суда от 11.05.2018 удовлетворена частично жалоба ООО "Морская звезда", арбитражный управляющий Тарасов В.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и назначен конкурсным управляющим Чуясов А.В.
05.03.2019 Елисеев В.В. обратился с заявлением о признании бездействия арбитражного управляющего Тарасова В.Е. выразившегося в не возврате задатка, незаконным, и взыскании с Тарасова В.Е. денежных средств в размере 2 070 000,00 рублей.
Определением суда от 13.03.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
21.05.2019 от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступил отзыв, в котором СРО возражает против удовлетворения заявления.
Также, 21.05.2019 от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика конкурсного управляющего Чуясова А.В.
В судебное заседание явились: конкурсный управляющий и представители заявителя.
Тарасов В.Е. и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
17.06.2019 от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступили дополнения к отзыву, в котором СРО возражает против удовлетворения требований, а также заявляется ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика конкурсного управляющего Чуясова А.В.
Представители заявителя и конкурсный управляющий возражали против привлечения Чуясова А.В. в качестве соответчика, представители заявителя настаивали на заявленных требованиях к Тарасову В.Е., и пояснили, что требований к Чуясову А.В. не имеют.
Оценивая заявленное ходатайства в совокупности с представленными документами, суд не находит оснований для удовлетворения их удовлетворения в связи со следующим.
Статья 46 АПК РФ допускает участие в деле нескольких истцом или ответчиков.
Суд обращает внимание Союза арбитражных управляющих "Возрождение", что заявителем не заявлены требования к конкурсному управляющему Чуясову А.В. и заявитель настаивает на взыскании убытков в арбитражного управляющего Тарасова В.Е.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Пунктом 5 статьи 47 АПК РФ закреплено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.
Вместе с тем, представители заявителя возражали против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, настаивали на рассмотрении настоящего спора в данном субъектном составе.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что спор может быть разрешен по существу без участия конкурсного управляющего Чуясова А.В. в качестве ответчика.
Руководствуясь статьями 46, 47, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств Союза арбитражных управляющих "Возрождение" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика и о привлечении в качестве надлежащего ответчика конкурсного управляющего Чуясова А.В., отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка