Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 октября 2019 года №А83-2745/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А83-2745/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев материалы дела
по жалобе конкурсного кредитора ООО "Морская звезда"
к арбитражному управляющему Чуясову А.В.
с участием:
НП АУ "ОРИОН"
Ассоциация "МСО ПАУ"
Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
о признании незаконными действий Чуясова А.В. по проведению торгов, отмене проведения торгов и уменьшении суммы фиксированного вознаграждения по делу N А83-2745/2006
по заявлению Открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции (ул. Р. Люксембург, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) о признании Акционерное общество "Производственное объединение "Керьрыбпром" (ул. Свердлова, 49, г. Керчь, Республика Крым, 298320, ОГРН 1159102115270, ИНН 9111018553) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 25.05.2015 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 18.11.2016, утвержден внешний управляющий Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 22.10.2015 изменено наименование должника, в связи с приведением им своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Решением суда от 15.12.2016, резолютивная часть оглашена 08.12.2016, Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08 июня 2017 года. Утвержден конкурсным управляющим Тарасов Вадим Евгеньевич.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался.
28.10.2019 конкурсный кредитор ООО "Морская звезда" подал жалобу о признании незаконными действий Чуясова А.В. по проведению торгов, отмене проведения торгов и уменьшении суммы фиксированного вознаграждения по делу N А83-2745/2006.
Определением суда от 29.10.2019 жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Вместе с жалобой, конкурсный кредитор ООО "Морская звезда" 28.10.2019 подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО "РеТорг" проводить торги по продаже имущества АО "ПО "Кречьрыбпром", а именно здания склада 1490,40, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего Чуясова А.В. по проведению торгов по продаже имущества должника, а именно: здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15; запретить конкурсному управляющему Чуясову А.В. заключать договор купли-продажи здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего Чуясова А.В. по проведению торгов по продаже имущества должника, а именно: здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15;. запретить организатору торгов ООО "РеТорг" (ИНН) распоряжаться денежными средствами, поступившими в качестве задатков на р/с 40702810542670100987 в ПАО "РНКБ Банк", к/с 30101810335100000607, БИК 043510607 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым о признании незаконными действий конкурсного управляющего Чуясова А.В. по проведению торгов по продаже имущества должника, а именно: здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15; наложить арест на расчетный счет АО "ПО "Керчьрыбпром" в АО "Генбанк" г. Симферополь N40702810900030000361, к/с 30101810835100000123, БИК 043510123 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу об отстранении конкурсного управляющего Чуясова А.В.
Заявление мотивировано тем, что по мнению конкурсного кредитора денежные средства от задатков поступают не на специальный счет должника, а на счет ООО "Реторг", при этом указанные денежные средства могут быть списаны по обязательствам последнего перед своими контрагентами, доказательств что указанное не произойдет, в материалы дела конкурсным управляющим не представлено, в связи с чем, в целях защиты интересов претендентов на участие в торгах, просит принять обеспечительные меры. Также указывает, что существует угроза перечисления конкурсным управляющим значительной части средств на погашение задолженности по своему вознаграждению. Кроме того, полагает, что торги проводятся с существенными нарушениями, без надлежащей оценки, без утверждения собранием кредиторов порядка продажи здания. Учитывая изложенное, просит принять истребованные обеспечительные меры.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 7 части первой статьи 185 АПК РФ в определении суда должен содержаться вывод по результатам рассмотрения судом вопроса, при этом применение данной нормы судом, в частности относительно принятых обеспечительных мер, должно быть выражено путем четкого и понятного указания предписываемого определением указанному кругу лиц.
Частью третьей статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Изучив доводы заявления, а также материалы дела, судом установлено следующее.
Как следует из заявления, конкурсный кредитор утверждает, что положение о порядке реализации имущества (здания склада 1490,40, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15), однако, как следует из материалов дела, а также сведений размещенных на официальном сайте ЕФРСБ, собранием комитета кредиторов 16.09.2018 принято следующее решение: "По вопросу N 4. Приостановить замещение активов АО "ПО "Керчьрыбпром" до вынесения соответствующего решения комитетом (либо собранием) кредиторов. Инициировать продажу склада N3 кад. N 90:19:01:01:06:260 (существенное условие: земельный участок под складом в собственности либо на правах аренды Должнику не принадлежит) с начальной ценой продажи в 4 831 400 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей по адресу: Респ. Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15 на открытых торгах согласно утверждённому 4 июня 2018 г. положению о продаже имущества (согласовано на прошлом собрании кредиторов) с корректировкой в п.1, сведений об имуществе (вместо 3-х лотов устанавливаем 1 лот): "Лот 1: Здание склада 1490,40 кв.м кад.N90:19:010106:260 (существенное условие: земельный участок под складом в собственности либо на правах аренды Должнику не принадлежит). Месторасположение: Респ. Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15. Начальная цена продажи 4 831 400 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей. Ознакомление с имуществом производится с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону с организатором торгов". Сообщение опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ от 16.10.2018 N 3128258.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела, судом установлено, что доводы кредитора сводятся к предположению о наступлении негативных последствий, поскольку они не мотивированы, не представлено доказательств наличия возможности списания со счетов ООО "Реторг" денежных средств внесенных в качестве задатков, а также доказательств наличия угрозы перечисления конкурсным управляющим самому себе значительной части денежных средств на выплату вознаграждения, либо действий направленных на создание каких-либо препятствий в исполнении судебного акта по данному обособленному спору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что избранные заявителем обеспечительные меры несоразмерна заявленным требованиям и повлекут необоснованное принятие обеспечительных мер, таким образом, принятие обеспечительных в виде: запрета организатору торгов ООО "РеТорг" проводить торги по продаже имущества АО "ПО "Кречьрыбпром"; запрета конкурсному управляющему Чуясову А.В. заключать договор купли-продажи здания и запрета организатору торгов ООО "РеТорг" (ИНН) распоряжаться денежными средствами, поступившими в качестве задатков, в рамках дела о банкротстве должника, соответственно может повлечь нарушение прав третьих лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве, а также понесение ими дополнительных расходов связанных с принятием обеспечительных мер.
Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание положения Постановлений Пленума ВАС РФ N 11 и 55 считает, что заявление должника о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Относительно требования о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на расчетный счет АО "ПО "Керчьрыбпром" в АО "Генбанк" г. Симферополь N40702810900030000361, к/с 30101810835100000123, БИК 043510123 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу об отстранении конкурсного управляющего Чуясова А.В., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении, при этом исходит из того, что указанная обеспечительная мера не связана с предметом спора по данному обособленному спору, кроме того, наложение ареста на расчетный счет должника приведет к невозможности исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, своевременному погашению текущей задолженности, в том числе по оплате налогов и сборов, коммунальных платежей, а также иных необходимых текущих расходов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.
Руководствуясь статьей 46 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве), статьями 92, 93, 128, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Морская звезда" о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета организатору торгов ООО "РеТорг" проводить торги по продаже имущества АО "ПО "Кречьрыбпром", а именно здания склада 1490,40, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего Чуясова А.В. по проведению торгов по продаже имущества должника, а именно: здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15;
- запрета конкурсному управляющему Чуясову А.В. заключать договор купли-продажи здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего Чуясова А.В. по проведению торгов по продаже имущества должника, а именно: здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15;
- запрета организатору торгов ООО "РеТорг" (ИНН) распоряжаться денежными средствами, поступившими в качестве задатков на р/с 40702810542670100987 в ПАО "РНКБ Банк", к/с 30101810335100000607, БИК 043510607 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым о признании незаконными действий конкурсного управляющего Чуясова А.В. по проведению торгов по продаже имущества должника, а именно: здания склада 1490,40 кв. м, кад. N90:19:010106:260, расположенного в Республике Крым, г. Керчь, ул. Цементная Слободка, д. 15;
- наложении ареста на расчетный счет АО "ПО "Керчьрыбпром" в АО "Генбанк" г. Симферополь N40702810900030000361, к/с 30101810835100000123, БИК 043510123 до вступления в силу постановления Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу об отстранении конкурсного управляющего Чуясова А.В.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течении месяца с даты вынесения определения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка