Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 августа 2019 года №А83-2745/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А83-2745/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Чуясова А.В.
об утверждении положения о порядке продажи имущества по делу N А83-2745/2006
по заявлению Открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции (ул. Р. Люксембург, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" (ул. Свердлова, 49, г. Керчь, Республика Крым, 298320, ОГРН 1159102115270, ИНН 9111018553) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного кредитора - Воргин В.Н.; представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего - Фатеев З.И.; представитель по доверенности
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 25.05.2015 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 18.11.2016, утвержден внешний управляющий Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 22.10.2015 изменено наименование должника, в связи с приведением им своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Решением суда от 15.12.2016, резолютивная часть оглашена 08.12.2016, Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства продлен до 08.10.2019.
07.05.2019 конкурсный управляющий Чуясов А.В. подал заявление об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.
28.06.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступили письменные дополнительные пояснения к заявлению, в которых заявленные требования управляющий поддерживает в полном объеме, а также указывает, что в целях исключения дальнейшей неопределенности по решению вопроса реализации имущества должника, конкурсный управляющий настаивает на утверждении Положения о порядке продажи имущества АО "Производственное объединение "Керчьрыбпром" не являющегося предметом залога в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
В судебное заседание явился представитель конкурсного кредитора и конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания конкурсный кредитор представил письменные пояснения и заявил ходатайство об отложении судебного заседания до проведения собрания кредиторов АО "Производственное объединение "Керчьрыбпром" на котором будет решаться вопрос об утверждении порядка продажи имущества должника.
Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленного ходатайства, дал письменные пояснения по сути заявленных требований, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судом предложено лицам, участвующим в деле, представить дополнительные пояснения в материалы дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает возможным на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника на 17 сентября 2019 года в 12 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить доказательства проведения собрания кредиторов и рассмотрения вопроса об утверждении Положения о порядке продажи имущества.
Кредиторам и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
Указанные документы необходимо представить таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 13 сентября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка