Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июля 2019 года №А83-2745/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А83-2745/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Морская звезда"
о признании недействительным решения общего собрания от 13.05.2019 оформленные протоколом N 4 в редакции конкурсного управляющего Чуясова А.В. опубликованном на сайте ЕРСБ 17.05.2019 N 3769510,
по заявлению Открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции о признании Акционерное общество "Производственное объединение "Керьрыбпром" несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного кредитора - Воргин В.Н., представитель по доверенности от 07.12.2018 N МЗ/1-07/12/18;
от конкурсного управляющего - Фатеев З.И., представитель по доверенности от 10.12.2018 N 3/12;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 25.05.2015 в отношении должника Открытого акционерного общества "Керчьрыбпром" ведена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 18.11.2016, утвержден внешний управляющий Концевой Константин Иванович.
Определением суда от 22.10.2015 изменено наименование должника, в связи с приведением им своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Решением суда от 15.12.2016, резолютивная часть оглашена 08.12.2016, Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим Тарасов Вадим Евгеньевич.
Определением суда от 11.05.2018 удовлетворена частично жалоба ООО "Морская звезда", арбитражный управляющий Тарасов В.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и назначен конкурсным управляющим Чуясов А.В.
30.05.2019 ООО "Морская звезда" обратилось с заявлением о признании недействительным решения общего собрания от 13.05.2019 оформленные протоколом N 4 в редакции конкурсного управляющего Чуясова А.В. опубликованном на сайте ЕРСБ 17.05.2019 N 3769510.
Определением суда от 06.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Морская звезда" о признании недействительным решения общего собрания от 13.05.2019 оформленные протоколом N 4 на 08.07.2019.
28.06.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступили письменные возражения на заявление с приложением документов.
В судебное заседание явились представитель конкурсного кредитора и конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований и поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях.
Представитель конкурсного кредитора возражал против позиции представителя конкурсного управляющего.
Суд предложил конкурсному кредитору предоставить дополнительные пояснения к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание лиц участвующих в деле, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Морская звезда" о признании недействительным решения общего собрания от 13.05.2019 оформленные протоколом N 4 на 20 августа 2019 года в 12 часов 05 минут
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменные пояснения по заявленным требованиям в части обоснованности выбранного способа защиты со ссылкой на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кредиторам и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
Указанные документы необходимо представить таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 16 августа 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ, статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка