Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А83-2732/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А83-2732/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма" (ОГРН: 1149102020561) к обществу с ограниченной ответственностью "Кодар-М" (ОГРН: 1149102002895) о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - Мичкова Ю.Н., представитель по доверенности N 02-д от 16.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
Саморегулируемая организация - Ассоциация "Строители Крыма" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кодар-М", согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 35 000 руб. за период с февраля по август 2018 года.
Определением от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, с учетом мнения участника процесса, явившегося в предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
13.05.2019 представителем истца представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Наличие полномочий на подписание заявления об отказе от иска у представителя Мичковой Ю.Н. подтверждается доверенностью от 16.01.2019.
Согласно абз. 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд, в частности, указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд, в частности, указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., оплаченная платежным поручением N 700 от 06.11.2018 подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма" (ОГРН: 1149102020561) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Кодар-М" (ОГРН: 1149102002895) о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 35 000 руб. за период с февраля по август 2018 года.
2. Производство по делу NА83-2732/2019 прекратить.
3. Возвратить Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма" (ОГРН: 1149102020561) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной согласно платежного поручения N 700 от 06.11.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
