Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-2711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-2711/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу NА83-2711/2019 по заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д.34; ОГРН 1159102022738, ИНН/КПП 9102157783/910201001),
заинтересованное лицо - Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д.18; ОГРН 1149102017954, ИНН/КПП 9102012467/910201001)
об оспаривании бездействия,
с участием представителей сторон:
от заявителя - не явился;
от заинтересованного лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым с заявлением, в котором просит суд: признать бездействие в части не установления экономически обоснованного тарифа на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Республики Крым на 2019 год незаконным; обязать Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым вынести решение и установить экономически обоснованный тариф на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Крым на 2019 год.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2019г. суд принял отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" от заявления в части понуждения установить экономически обоснованный тариф на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Республики Крым на 2019 год. Производство по делу NА83-2711/2019 в части понуждения установить экономически обоснованный тариф на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Республики Крым на 2019 год - прекратил. В удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" в части признания бездействия Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым в части не установления экономически обоснованного тарифа на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Республики Крым на 2019 год - отказал.
Однако, в указанном судебном акте судом не был разрешен вопрос относительно возврата государственной пошлины из Федерального бюджета по платежному поручению N1685 от 19.02.2019г. в размере 3000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 331.21. Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций составляет 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей (платежное поручение N1685 от 19.02.2019г.), в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 3 000,00 рублей по платежному поручению N1685 от 19.02.2019г. подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д.34; ОГРН 1159102022738, ИНН/КПП 9102157783/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную платежным поручением N1685 от 19.02.2019г.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка