Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-2679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-2679/2019
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года.
Полный текст решения составлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ИНН 9102069030) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкуснокрым" (295024, Республика Крым, г. Симферополь, пер. Элеваторный, 7, лит. 3, офис 1; ИНН.: 9102232007; КПП: 910201001) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрацию города Симферополя Республики Крым о взыскании,
участники судебного процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
МБОУС (К) ОШ "Надежда" муниципального образования город Симферополь Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкуснокрым", в котором просит суд установить факт пользования ООО "ВКУСНОКРЫМ" муниципальным имуществом МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на условиях договора аренды; взыскать с ООО "ВКУСНОКРЫМ" ущерб в части неуплаченной арендной платы по Договору аренды движимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N 2 от 22.03.2018г. в размере 504,24 руб. и пеню в размере 504,24 руб.; ущерб в части неуплаченной арендной платы по Договору аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N 1 от 22.03.2018г. в размере 11 041,72 руб. и пеню в размере 11 041,72 руб.; ущерб в части неуплаченной суммы возмещения коммунальных услуг по Договору возмещения расходов по оплате коммунальных услуг N1 от 30.03.2018г. в размере 24 964,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 25.03.2019 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.05.2019 суд пришёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное заседание на 09.07.2019.
В судебном заседании 09.07.2019, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.
Кроме того, определением от 09.07.2019 суд принял отказ МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ИНН 9102069030) от исковых требований в части установления факта пользования ООО "Вкуснокрым" муниципальным имуществом МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на условиях договора аренда, производство по делу NА83-2679/2019 в указанной части прекращено.
20.03.2019 представитель истца направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в части неуплаченной арендной платы по договору аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N2 от 22.03.2018г. в размере 504,24руб. и пени в размере 504,24руб.; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в части неуплаченной арендной платы по договору аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N1 от 22.03.2018г. в размере 11 041,72руб. и пени в размере 11 041,72руб.; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в части неуплаченной суммы возмещения коммунальных услуг по договору возмещения расходов по оплате коммунальных услуг N1 от 30.03.2018г. в размере 24 964,95руб.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание назначено на 23.09.2019.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание 23.09.2019 так же не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о времени и месте его проведения извещены путем направления судом копий определений по месту регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметкой "Истек срок хранения".
На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" - "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена "по истечении срока хранения", иным причинам.
Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик и третье лицо о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако не исполнили своей обязанности по предоставлению отзыва и пояснений, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Между МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь и ООО "ВКУСНОКРЫМ" 22 марта 2018 г. были заключены Договор аренды движимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N 2 от 22.03.2018г. и Договор аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N 1 от 22.03.2018г. (далее - Договоры аренды).
Заключение Договоров аренды обеспечено в соответствии с Порядком предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Порядок) утвержденным решением Симферопольского городского совета Республики Крым от 13.03.2015 N 218.
В соответствие с Отчётом N 105/1/08/2017 от 14.09.2017г. об оценке рыночной стоимости права пользования объектом аренды, нежилыми помещениями общей площадью 101,5 кв.м. МБОУС(К)ОШ "Надежда", Отчётом N 105/2/08/2017 от 08.09.2017г. об оценке величины рыночной стоимости арендной платы объектов
муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (машины и оборудование) МБОУС(К)ОШ "Надежда" (далее - Оценка) определен размер арендной платы на сумму 381 092,00 руб. по недвижимому имуществу и сумму 11 905,00 руб. на движимое имущество (прилагается). На основании Оценки МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь был рассчитан размер величины арендной платы за базовый месяц январь 2018 года.
Расчеты сумм арендной платы за период январь-февраль 2018 года основаны на величине базового месяца арендной платы, рассчитанного соответствие с Оценкой и индексом потребительских цен за соответствующий месяц.
Таким образом, за период с 11.01.2018 по 28.02.2018 года размер арендной платы составлял: за недвижимое имущество - 36 805,75 руб.; за движимое имущество - 1 008,48 руб..
В соответствии с п. 5.1. Порядка, Администрацией города Симферополя Республики Крым было принято Постановление N 218 от 26.01,2018 "О даче согласия на передачу в аренду нежилых помещений и технологического оборудования муниципальных образовательных бюджетных учреждений"
Учитывая, что договоры аренды заключены 22.03.2018 г., а фактически муниципальное имущество использовалось с 11.01.2018 г., руководствуясь пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договорах аренды предусмотрен срок действия - с даты фактического использования муниципальным имуществом с 11.01.2018г. до 28.02.2018г.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.3 договоров аренды N 1 и N 2 от 22.03.2018г. арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.
Размер и порядок внесения арендной платы определены в 3 разделе договоров аренды N 1 и N 2 от 22.03.2018г.
Соответственно, арендатор обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным вносить арендную плату, в соответствии с Методикой расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденной решением 15 сессии 1 созыва Симферопольского городского совета N 218 от 13.03.2015.
В соответствии с п. 3.3. Методики расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденной решением 15 сессии 1 созыва Симферопольского городского совета N 218 от 13,03.2015, арендная плата направляется:
- за недвижимое имущество муниципальных предприятий, казенных предприятий, бюджетных и автономных учреждений г. Симферополя, закрепленное за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, - 70% - в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, 30% - предприятию, учреждению, на балансе которого находится данное имущество;
- за оборудование, транспортные средства, иное имущество (кроме недвижимого имущества) муниципальных предприятий, казенных предприятий, бюджетных и автономных учреждений г. Симферополя, закрепленные за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, - 50% - в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым г. Симферополя, 50% - муниципальному предприятию, учреждению, на балансе которого находится данное имущество.
При этом, ООО "ВКУСНОКРЫМ" использовало движимое и недвижимое муниципальное имущество, закрепленное на праве оперативного управления за МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым".
Однако, как указано истцом, ООО "ВКУСНОКРЫМ" в течение с 11.01.2018г. по 28.02.2018г. года уклонялось от оплаты арендной платы.
Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N2 от 22.03.2018г. составила 504,24руб., пеня - 504,24руб.; по договору аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N1 от 22.03.2018г. задолженность составила 11 041,72руб. и пеня - 11 041,72 руб.
Вместе с тем, согласно п. 5.10 договоров аренды движимого и недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, арендатор обязуется осуществлять затраты, связанные с эксплуатацией арендованного имущества, а также осуществить возмещение Арендодателя потребленных коммунальных услуг, на основании счетов Арендодателя.
Таким образом, ООО "ВКУСНОКРЫМ" был заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг N1 от 30.03,2018г.
Согласно п. 1.1 указанного договора, ООО "ВКУСНОКРЫМ" обязано возмещать понесенные МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" расходы в части потребленных коммунальных услуг: теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение.
Оплата вышеуказанных услуг производится в безналичной форме на расчетный счет МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" в течение 5 рабочих дней с даты получения счета, но не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления коммунальных услуг.
Однако, ООО "ВКУСНОКРЫМ" за период с 11.01.2018г. по 28.02.2018г. уклонялось от оплаты и потребленных коммунальных услуг.
Согласно выставленным счетам, представленным в материалы дела, за период с 11.01.2018г. по 28.02.2018г. задолженность ООО "ВКУСНОКРЫМ" составляет 24 964,95 руб.: по электроэнергии - 4 959,11 руб.; по теплоснабжению -17 759,44 руб.; по водоснабжению - 2 246,40 руб.
21 декабря 2018 г. в адрес ООО "ВКУСНОКРЫМ" почтовой пересылкой были направлены требования кредитора о сумме задолженности по арендной плате за движимое и недвижимое имущество, а также о суммах начисленной неустойки. Однако адресатом письма не получены и конверт с пакетом документов вернулся на адрес отправителя обратно 28.01.2019г.
В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулирован не был, задолженность ответчиком не была оплачена, истец вынужден был обратиться в суд с иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия суммы долга по внесению арендных платежей за движимое и недвижимое имущество, а также за содержание арендованного имущества ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела так же отсутствуют.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N2 от 22.03.2018г. в размере 504,24руб., по договору аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым N1 от 22.03.2018г. в размере 11 041,72руб. и в части неуплаченной суммы возмещения коммунальных услуг по договору возмещения расходов по оплате коммунальных услуг N1 от 30.03.2018г. в размере 24 964,95 руб.
Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку арендной платы по договору аренды недвижимого имущества N2 от 22.03.2018г. в размере 504,24руб. и по договору аренды недвижимого имущества N1 от 22.03.2018г. в размере 11 041,72 руб.
Согласно п. 3.7. договора аренды N1 от 22.03.2018г. и п.3.8, договора аренды N2 от 22.03.2018г. прекращения срока действия договора не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме, включая начисленные на дату подписания акта приема-передачи (возврата) санкции, в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.
Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет муниципального образования городской округ Симферополь с учетом пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам аренды, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка в соответствии с условиями заключенных с ответчиком Договоров.
Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей судом проверен и признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам спора, арифметически верным.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы пени также подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "ВКУСНОКРЫМ" (ИНН: 9102232007; ОГРН; 1179102018611) в пользу МБОУ "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа для детей с ограниченными возможностями здоровья "Надежда" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ИНН 9102069030) задолженность по договору аренды недвижимого имущества N2 от 22.03.2018г. в размере 504,24 руб. и пеню в размере 504,24 руб.; задолженность по договору аренды недвижимого имущества N1 от 22.03.2018 г. в размере 11 041,72 руб. и пени в размере 11 041,72 руб.; задолженность по коммунальным услугам по договору возмещения расходов по оплате коммунальных услуг N1 от 30.03.2018г. в размере 24 964,95 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка