Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А83-2650/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А83-2650/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-2650/2019 по исковому заявлению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" (ОГРН 1149102062174, ИНН 9102034929)
к Индивидуальному предпринимателю Агееву Александру Анатольевичу (ОГРНИП 316910200162347, ИНН 910201782567), о взыскании задолженности в размере 39 420,00 рублей,
при участии в судебном заседании уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Донстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Агееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности в размере 39 420,00 рублей.
Определением от 20.03.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 26.04.2019 и 13.05.2019.
Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 04.06.2019.
Определением от 04.06.2019, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, а также предоставления иных доказательств по делу, руководствуясь ст.158 АПК РФ, суд отложил дело слушанием на 17.07.2019.
В судебное заседание, состоявшееся 17.07.2019, прибыл уполномоченный представитель истца и ответчик лично.
Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из содержания указанных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца (ответчика) в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 19.02.2019.
Вместе с тем, судом установлено, что субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, не соответствует общим требованиям, предъявляемым статьями 27, 28 АПК РФ к подведомственности арбитражных дел.
Так, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 29.12.2018 Агеев Александр Анатольевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Надлежит отметить, что прекращение производства по настоящему делу в силу части 3 статьи 151 АПК РФ препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако не лишает возможности истца, в целях реализации гарантированного права на судебную защиту своих интересов обратиться с соответствующим иском в компетентный суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи суд возвращает Обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" 2 000,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N25 от 15.02.2019.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА83-2650/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" к Индивидуальному предпринимателю Агееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, - прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" из федерального бюджета 2 000,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в платежным поручением N25 от 15.02.2019, о чем выдать справку.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, гор. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, гор. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
