Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 октября 2019 года №А83-2648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А83-2648/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Крымгазинвест"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные фасадные системы"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - ООО "Крымстройинвест"
о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Шабалин И.В., представитель, доверенность от 15.08.2019,
от ответчика - Самойлов Д.А., представитель, доверенность N 20/03 от 27.03.2019,
от третьего лица - не явился,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Крымгазинвест" поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные фасадные технологии" о взыскании 600 000,00 руб. предоплаты.
Исковое заявление было подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд принял такое исковое заявление, возбудил производство по данному делу и назначил предварительное судебное заседание на 01 апреля 2019 года.
06.05.2019 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Современные фасадные технологии" на надлежащего - ООО "Современные фасадные системы", которое судом было рассмотрено в судебном заседании и удовлетворено.
Ответчик ООО "Современные фасадные системы" не признал заявленные требования по мотивам, изложенным в своем отзыве на иск.
Суд в целях недопущения нарушения норм процессуального права, а также для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, - ООО "Крымстройинвест".
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании 24.09.2019 до 01.10.2019.
После перерыва в судебное заседание 01.10.2019 явились представители истца и ответчика, третье лицо в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечило, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом извещено, что подтверждается материалами дела.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Суд отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В судебном заседании 01.10.2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:
согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Как усматривается из материалов дела, огласно платежному поручению от 23.11.2016 N 332 на сумму 600 000 ,00 руб. ООО "Крымстроийинвест" произвело частичную оплату счета ООО "Современные фасадные системы" от 28.10.2016 N 49 за профиль, кронштейн и другое.
Ранее, Общество с ограниченной ответственностью "Крымстройинвест" - третье лицо по данному делу - обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные фасадные системы" о взыскании 600.000,00 руб. неосновательного обогащения, ошибочно уплаченного по счету от 28 октября 2016 г. N 49 за профиль, кронштейн и другого согласно счета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.574,22 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000,00 руб. и судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 года по делу N А83-2922/2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Крымстройинвест" было отказано.
Суд исходил из того, что наличие договорных отношений исключает возникновение обязательств из неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов данного дела, 29 декабря 2018 года между ООО "Крымстройинвест" (цедент) и ООО "Крымгазинвест" (цессионарий) был заключен Договор N 1-УПТ/18 уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования от ООО "Современные фасадные системы", именуемого должником:
- задолженности, образованной вследствие проведённой частичной оплаты счёта N49 от 28 октября 2016 года за профиль, кронштейн и другое согласно счёта с расчётного счёта Цедента на расчётный счёт Должника, согласно платёжному поручению N332 от 23 ноября 2016 года на сумму 600 000, 00 руб.;
- пеней, неустойки и иных штрафных санкций за несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств Должником, в случае их начисления.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.
Договор N 1-УПТ/18 уступки права требования от 29 декабря 2018 года, заключенный между ООО "Крымстройинвест" (цедент) и ООО "Крымгазинвест" (цессионарий), не расторгнут и не признан в судебном порядке недействительным, в связи с чем его условия являются обязательными для исполнения участниками такого договора цессии.
Истец воспользовался своим правом по Договору цессии о взыскании с ООО "Современные фасадные системы" задолженности, образованной вследствие проведённой оплаты счёта N49 от 28 октября 2016 года за профиль, кронштейн и другое согласно платёжному поручению N332 от 23 ноября 2016 года на сумму 600 000, 00 руб., обратившись в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Крымгазинвест" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Современные фасадные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымгазинвест" 600 000, 00 руб. обоснованы, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Крымгазинвест" - удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные фасадные системы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымгазинвест" 600 000, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000, 00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка