Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 августа 2019 года №А83-2603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А83-2603/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дефлектор 21" (ОГРН: 1152130013860, ИНН: 2130162260) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" (ОГРН1149102018992, ИНН 9102013157),
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания".
Решением суда от 24.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 17.05.2019, конкурсным управляющим должника утвержден Джабиев Алексей Георгиевич.
Сообщение конкурсного управляющего Джабиева А.Г. о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N61030415431, на бумажном носителе 21.12.2018, N 237 на сайте 22.12.2018.
08.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Дефлектор 21" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 67 965,96 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
14.05.2019 от заявителя поступило уточненное заявление, которое в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
Определением суда судебное заседание отложено на 15.08.2019 года.
14.08.2019 в адрес суда поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которого указывал, что при наличии документов, подтверждающих задолженность возражений против удовлетворения требований не имеет, в случае признание требований заявителя обоснованными указывал, что они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные материалы, дополнительные документы, суд установил.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-5117/2018 от 21.06.201 года, вынесенном в порядке упрощенного производства, с Общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕФЛЕКТОР 21" взыскано 67 965 руб. 96 коп., в том числе задолженность по договору поставки N120 от 17.05.20217 в размере 67 299 руб. 60 коп., неустойку в размере 666 руб. 36 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2719 руб.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Вместе с тем, судом установлено, что Сообщение конкурсного управляющего Джабиева А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61030415431, на бумажном носителе 22.12.2018 N 237. Однако, кредитор с требованиями обратился в суд 27.03.2019 (согласно штампа почтовой службы на конверте, в котором было направлено заявление в Арбитражный суд Республики Крым), в связи с закрытием реестра 23.02.2019, заявленные требования поступили после закрытия реестра.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
По смыслу данных положений Закона о банкротстве, в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
Суд принимает во внимание отзыв конкурсного управляющего.
Требования ООО "Дефлектор 21" в размере 67 965, 96 рублей заявлены по истечении установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока после публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями п.1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дефлектор 21" (ОГРН: 1152130013860, ИНН: 2130162260) удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Дефлектор 21" (ОГРН: 1152130013860, ИНН: 2130162260) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания" в размере 67 965,96 рублей, в том числе 67 299,60 рублей - основного долга, 666,36 рублей неустойки, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка