Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-2603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-2603/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "К Трейд" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания",
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Мазинов С.С. по доверенности N 56 от 11.03.2019;
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания".
Решением суда от 24.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 17.05.2019. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиев Алексей Георгиевич.
Сообщение конкурсного управляющего Джабиева А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61030415431, на бумажном носителе 22.12.2018 N 237, на сайте 19.12.2018.
11.03.2019 заявитель обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением от 18.03.2019 заявление оставлено без движения.
Определением от 18.04.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.05.2019.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, указывал, что пропущен срок в связи с получением исполнительного листа.
21.05.2019 конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которого возражения отсутствуют, однако, заявителем пропущен срок для включения требований в реестр, исходя из размещенного сообщения 22.12.2018.
Рассмотрев представленные материалы, дополнительные документы, суд установил.
Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2018 по делу NА83-2979/2018, согласно которому взыскано с ООО "Крымская Торгово-промышленная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К Трейд" задолженность по договору поставки N 328 от 20.10.2016 в размере 199 999,99 руб., пени в размере 64 597,99 руб., штраф в размере 24 679,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 326,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 953,00 руб. и расходы по оплате за юридические услуги в размере 10 000, 00 руб.. В части взыскания пени в размере 43 065,33 руб. - отказано.
Из представленных заявителем документов усматривается, что 20 октября 2016 года между ООО "К Трейд" (поставщик) и ООО "Крымская торгово- промышленная компания" (покупатель) был заключен Договор поставки N 328 (с оплатой товара на условиях отсрочки платежа) Покупателем.
Согласно п. 2.1 упомянутого Договора поставки, поставщик в порядке, сроки и на условиях, оговоренных Договором, обязывалась передать в собственность покупателю 3 1159_431747 товар, а покупатель - в порядке, сроки и на условиях, оговоренных Договором, принять и оплатить его стоимость.
В соответствии с п. 5.1 Договора поставки, стоимость товара определялась поставщиком на момент согласования письменной (либо устной) заявки покупателя на поставку отдельной партии товара.
Согласно п. 5.3 Договора поставки оплата стоимости поставляемого по условиям настоящего Договора товара производится в рублях Российской Федерации путём перечисления безналичных денежных средств на банковский расчётный счёт поставщика. Пунктом 5.4 Договора поставки истец и ответчик определили сь, что оплата стоимости отдельной партии товара производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 (тридцати) календарных дней, начиная с момента поставки партии товара.
Истцом с 21.10.2016 и по 22.09.2017 включительно осуществлена поставка продукции должнику на общую сумму 437 039, 45 руб. За период времени с 22.11.2016 по 30.10.2017 от ООО "Крымская торгово-промышленная компания" в счет оплаты поставленного товара, поступили денежные средства в общей сумме 237 039, 46 руб. Оставшаяся сумма задолженности по Договору поставки N 328 от 20.10.2016 составила 199 999,99 руб. и взыскана по решению суда.
Судом по делу NА83-2979/2018 с ООО "КТПК" взыскана пеня в размере 64 597,99 руб., штраф в размере 24 676, 28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 326,64 руб.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В связи с неисполнением решения суда, по мнению кредитора, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО "К Трейд".
Вместе с тем, судом установлено, что Сообщение конкурсного управляющего Джабиева А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61030415431, на бумажном носителе 22.12.2018 N 237, на сайте 19.12.2018. Однако, кредитор с требованиями обратился в суд 11.03.2019, в связи с закрытием реестра 23.02.2019, заявленные требования по сумме долга, штрафа, пени, процентов заявлены после закрытия реестра и не могут быть включены судом в реестр требований.
Довод кредитора о том, что ему было неизвестно о процедуре банкротства, судом отклоняется, поскольку при рассмотрении исковых требований в деле NА83-2979/2018 суд привлек временного управляющего Нагорного И.В. При этом, обращение заявителя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа не является основанием для восстановления срока для включения в реестр. Таким образом, кредитор выбрал способ восстановления своих прав в рамках искового производства, а требования заявил после закрытия реестра.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения в реестр.
Что касается требований кредитора о признании обоснованными сумм по оплате государственной пошлины в размере 13 953,00 руб. и расходов по оплате за юридические услуги в размере 10 000, 00 руб., суд считает необходимым прекратить производство по делу в этой части в связи со следующим.
П.16 Постановления Пленума N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Учитывая, что дело о несостоятельности банкротстве ООО "Крымская торгово-промышленная компания" возбуждено 02.04.2018.
Тогда как решение вынесено 17.10.2018 по делу NА83-297920/18 вынесено 17.10.2018 и вступило в законную силу 20.11.2018, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, суммы 13 953,00 руб. госпошлины и 10 000 руб. расходов по оплате за юридические услуги являются текущими и производство в этой части подлежит прекращению.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
В силу п. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично, признает требования ООО "К Трейд" к должнику ООО "КТПК" в размере задолженности по договору поставки N 328 от 20.10.2016 в размере 199 999,99 руб., пени в размере 64 597,99 руб., штраф в размере 24 679,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 326,64 руб., обоснованными, в соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В части требований 23 953 руб. производство следует прекратить по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями п.1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "К Трейд" (ОГРН: 1149102043980, ИНН: 9102026639) удовлетворить частично.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "К Трейд" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания" в размере задолженности по договору поставки N 328 от 20.10.2016 в размере 199 999,99 руб., пени в размере 64 597,99 руб., штрафа в размере 24 679,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 326,64 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
3. В части требований в размер 23 953 руб. производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка