Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2019 года №А83-2603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А83-2603/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Хрестьян Юлии Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания",
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Пасько А.А. по дов.N82АА1499147 от 06.05.2019,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания".
Решением суда от 24.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 17.05.2019. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиев Алексей Георгиевич.
Сообщение конкурсного управляющего Джабиева А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61030415431, на бумажном носителе 22.12.2018 N 237, на сайте 19.12.2018.
06.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Хрестьян Ю.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 363400,00 руб., в том числе: основная задолженность - 360000,00 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 3400,00 руб., а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 15.05.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 11.06.2019.
10.06.2019конкурсным управляющим представлен отзыв, согласно которого возражения отсутствуют, однако, указывал, что заявителем пропущен срок для включения требований в реестр, исходя из размещенного сообщения 22.12.2018.
Рассмотрев представленные материалы, дополнительные документы, суд установил.
Из представленных заявителем документов усматривается, что 01.05.2017 между Хрестьян Ю.В. (Арендодатель) и ООО "Крымская торгово- промышленная компания" (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилых помещений.
В соответствии с п. 3.1 Договора за представленные в аренду нежилые помещения Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю сумму в размере 60 000 руб.
Судебным приказом судьи судебного участка N 76 Симферопольского судебного района Республики Крым Сьяновой Т. С. от 01.10.2018 с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" в пользу Хрестьян Юлии Вячеславовны взыскана задолженность по арендной плате по Договору аренды нежилых помещений от 01.05.2017 в размере 360 000,00 руб., а также 3400 руб. государственной пошлины.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Вместе с тем, судом установлено, что Сообщение конкурсного управляющего Джабиева А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61030415431, на бумажном носителе 22.12.2018 N 237, на сайте 19.12.2018. Однако, кредитор с требованиями обратился в суд 06.05.2019, в связи с закрытием реестра 23.02.2019, заявленные требования заявлены после закрытия реестра и не могут быть включены судом в реестр требований.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
По смыслу данных положений Закона о банкротстве, в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
Суд принимает во внимание отзыв конкурсного управляющего.
Законодатель не предусматривает восстановление срока для включения в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, довод заявителя о применении положений арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отклоняет, поскольку применяются нормы о несостоятельности (банкротстве), которые являются специальными.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения в реестр.
Требования Хрестьян Юлии Вячеславовны в размере 360 000,00 руб. заявлены по истечении установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока после публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем, не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Что касается требований кредитора о признании обоснованными сумм по оплате государственной пошлины в размере 3 400,00 руб. суд считает необходимым прекратить производство по делу в этой части в связи со следующим.
П.16 Постановления Пленума N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
Учитывая, что дело о несостоятельности банкротстве ООО "Крымская торгово-промышленная компания" возбуждено 02.04.2018, тогда как судебный приказ вынесен 01.10.2018, вступил в законную силу 16.10.2018, денежные обязательства относятся к текущим платежам, поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, в связи с чем, сумма в размере 3 400,00 руб. госпошлины является текущей и производство в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями п.1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Хрестьян Юлии Вячеславовны удовлетворить частично.
2. Признать требования Хрестьян Юлии Вячеславовны к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания" по договору аренды нежилых помещений от 01.05.2017 в размере 360 000,00 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
3. В части требований в размер 3 400,00 руб. производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка