Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года №А83-2603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А83-2603/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиева А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий-Кирова" о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Санаторий Кирова" - Бровченко Е.А. по дов.N от 21.08.2019,
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" (ОГРН 1149102018992, ИНН 9102013157).
Решением суда от 24.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 17.05.2019. Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиев Алексей Георгиевич.
Сообщение конкурсного управляющего Джабиева А.Г. о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N61030415431, на бумажном носителе 21.12.2018, N 237 на сайте 22.12.2018.
Срок процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" продлен до 17.09.2019 года.
10.07.2019 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" о признании недействительной сделки, в котором просит признать недействительной сделкой соглашение об отступном от 01.02.2018 года, заключенное между ООО "Санаторий Кирова" и ООО "Крымская ТПК" и применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2019 заявление принято к рассмотрению.
27.08.2019 кредитором ИП Кутковой О.Н. представлены пояснения, в которых просил суд удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
30.09.2019 года конкурсным управляющим уточнены требования, согласно которых просил признать недействительной сделкой соглашение об отступном от 01.02.2018 г., заключенное между ООО "Санаторий Кирова" и ООО "Крымская ТПК"; признать недействительной сделкой - передачу ООО "Крымская ТПК" по акту передачи НФББ от 01.02.18 г. ООО "Санаторий "Кирова" имущества:
- автомобиль TOYOTA RAV 4, VIN JTMBK31V486029881, гос. рег. знак В405ХВ82;
- автомобиль ГАЗ 33021, VIN Y6C330210Y0001631, гос. рег. знак В456ХВ82;
-автомобиль ГАЗ AC-G3302 AX-1 СПГ, VIN X9633020082295887, гос. рег. знак В473ХВ82;
- автомобиль КАМАЗ 5320 VIN XTC532000L0358023, 1989 г.в., гос. рег. знак С672АК93; применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял данное заявление к рассмотрению.
15.10.2019 от ООО "Санаторий Кирова" поступили ходатайства о приостановлении производства по заявлению до вступления в силу судебного акта NА83-18300/2019 о признании недействительным договора поставки от 20.01.2017 г., заключенного между ИП Кутковой О.Н. и ООО "Крымская продовольственная компания", а также до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32-43547/2017 о взыскании в пользу ИП Кутковой О.Н. 1555167,06 руб. Также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 г. по делу NА83-2603/2018. Данные ходатайства судом рассмотрены 07.11.2019 г. отказано в их удовлетворении, поскольку не связаны с рассмотрением данного обособленного спора. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов, судом рассмотрено, протокольно отказано.
07.11.2019 г. суд, в порядке ст. 165 АПК РФ, возобновил исследование доказательств. 07.11.2019 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.11.2019 г.
11.11.2019 г. конкурсным управляющим представлены пояснения в части применения последствий, которые приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.
14.11.2019 г. ответчиком приобщены копии документов: соглашение о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым, акта выездной проверки хода реализации инвестиционного проекта от 12.07.2017 г., протокола заседания Совета по улучшению инвестиционного климата Республики Крым от 23.08.2018 г., на которые ответчик ссылался с воем отзыве ( л.д. 1-3 т.2).
14.11.2019 г. судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы суд установил.
Согласно представленных в материалы дела документов, 01.02.2017 г. между ООО "Крымская Торгово-промышленная компания" и ООО "Санаторий Кирова" заключено соглашение об отступном. Согласно п.1.1. Заемщик (ООО "Крымская ТПК") взамен исполнения части обязательств, вытекающих из договора беспроцентного займа от 01.04.2017 г., заключенного между сторонами, предоставляет Займодавцу (ООО "Санаторий Кирова") отступное, в порядке и на условиях, определенных Соглашением. Согласно п.1.2. договора сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга (займа) ( п.1.1. договора займа): 65 000 000 руб.
Пунктом 3.1. Соглашения определено, что в качестве Отступного по настоящему Соглашению Заемщик передает Займодавцу в собственность следующее имущество:
2.1.1 TOYOTA RAV 4, VIN JTMBK31V486029881, государственный регистрационный знак: В405Х882, инвентарный номер: ББ-000009 Балансовая стоимость указанного оборудования по состоянию на 22.12.2017 г. составляет 365 113 (триста шестьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей 01 копейка. Стороны оценивают указанное имущество в сумме 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.
2.1.2. ГАЗ 33021, VIN Y6C330210Y0001631, государственный регистрационный знак: В456Х882, инвентарный номер ББ-000007. Балансовая стоимость указанного оборудования по состоянию на 22.12.2017 г. составляет 49 788 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек. Стороны оценивают указанное имущество в сумме 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.
2.1.3. ГАЗ AC-G3302 AXI-1 СПГ, VIN Х9633020082295887, государственный регистрационный знак: В473Х882, инвентарный номер ББ-000008. Балансовая стоимость указанного оборудования по состоянию на 22.12.2017 г. составляет 59 745 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 72 копейки. Стороны оценивают указанное имущество в сумме 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.
2.1.2. Транспортное средство: модель КАМАЗ-5320, VIN XTC532000L0358023, дата изготовления ТС 1989, цвет: серо-голубой, инвентарный номер ББ-000060. Балансовая стоимость указанного оборудования по состоянию на 22.12.2017 г. составляет 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 03 копейки. Стороны оценивают указанное имущество в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.
Стороны пришли к соглашению, что стоимость передаваемого имущества составляет 698 000 руб. ( п.2.2. Соглашения). Срок передачи имущества - не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания настоящего Соглашения ( л.д. 15 т.1).
Во исполнение данного Соглашения сторонами подписан акт приема - передачи групп объектов основных средств ( л.д. 16-17 т.1).
Как свидетельствуют материалы дела на 01.02.2018 г. за должником были зарегистрированы спорные транспортные средства, которые в последующем были перерегистрированы за ООО "Санаторий Кирова" ( л.д. 47-53 т.1).
При этом в данном акте в качестве основания для составления акта значиться соглашение об отступном от 01.02.2018 г.
Вместе с тем, судом установлено отсутствие данного соглашения, как у конкурсного управляющего, так и у ООО "Санаторий "Кирова". Ответчик, ссылался на произведенную выемку, представив протокол обследования от 29.07.2019 г. ( л.д.109-116 т.1).
Конкурсный управляющий ссылался на ничтожность Соглашения от 01.02.2017 г. на что указывают пункты 2.1.2,2.1.3,2.1.4 Соглашения, в которых определена балансовая стоимость имущества на 22.12.2017 г., а также договор беспроцентного займа от 01.04.2017 г., которые на дату подписания Соглашения 01.02.2017 г. не могли быть установлены.
Судом установлено, что договор беспроцентного займа между ООО "Санаторий Кирова (Займодавец) и ООО "Крымская продовольственная компания" был заключен 01 апреля 2016 г., к которому в последующем были подписаны дополнительный соглашения N 3 от 01.04.16 г., от 28.04.2016 г., от 04.05.2016 г., от 31.05.2016 г., от 16.06.2016 г. На данный договор беспроцентного займа есть ссылки и в платежных поручениях о перечислении денежных средств ООО "Санаторий Кирова" в адрес ООО "Крымская продовольственная компания".
Договор беспроцентного займа от 01.04.2016 г. был предметом исследования в определении от 21.05.2019 г., Постановлении Двадцать первого арбитражного суда от 05.09.2019 г. по настоящему делу по рассмотрению требований ООО "Санаторий Кирова" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Крымская ТПК".
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу положений п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.
Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов и указанная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 65, 168, 170 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения участников обособленного спора, суд приходит к выводу о том, что Соглашение об отступном от 01 февраля 2017 г. является ничтожной сделкой, поскольку сами действия по передаче имущества от должника ООО "Санаторий "Кирова" стороны произвели 01 февраля 2018 г., при этом в качестве основания для составления акта ссылались на соглашение об отступном.
При этом в тексте Соглашения 01 февраля 2017 г. есть ссылка на погашения исполнения части обязательств, вытекающих из договора беспроцентного займа от 01.04.2017 г. Тогда как в действительности договор беспроцентного займа был заключен между сторонами 01.04.2016 г.
Данные обстоятельства свидетельствуют о мнимости и не отвечают фактическим действиям сторон сделки, в том числе по установлению балансовой стоимости имущества на дату 22.12.2017 г. в Соглашении об отступном от 01 февраля 2017 г.
Поскольку суду не представлено Соглашение об отступном от 01 февраля 2018 г., суд лишен возможности проверить и дать оценку доводам конкурсного управляющего по требованиям об оспаривании сделки от 01.02.2018 г.
Причем основанием для оспаривания сделок является передача должником имущества ООО "Санаторий Кирова", являющегося аффилированным по отношению к должнику лицом как указывал конкурсный управляющий.
Передача имущества состоялась по акту приема-передачи NНФББ от 01.02.2018г. Основание передачи имущества в акте указано соглашение об отступном от 01.02.2018г.
Ввиду отсутствия Соглашения об отступном от 01.02.2018г. у конкурсного управляющего и у ответчика, суд полагает возможным применить положения в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которого в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Исходя из данных разъяснений передача должником имущества по акту приема-передачи NНФББ от 01.02.2018г. ООО "Санаторий Кирова" является сделкой, которая подлежит оспариванию по правилам главы 3.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Именно вследствие передачи имущества по акту приема-передачи NНФББ от 01.02.2018г. должник (ООО "Крымская ТПК") лишился имущества, за счет которого возможно было удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно данных реестра требований кредиторов (л.д. 85-102 т.1), кредиторами являются ИП Куткова О.Н., ФГУП "Российский федеральный ядерный центр - всероссийский научно - исследовательский институт технической физики им. Е.И. Забабахина", ГУП РК "Крымэнерго", ООО "Красногвардейский завод строительных материалом", ООО "Бордо", ООО "Главкорма", ООО "Знаменское", ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Крым", ООО "Торговый дом "Вик", ООО "Вилагро", ООО "Сатурн Био", Барсуков Д.А., ООО "Экосервисгрупп", УФНС России в Республике Крым на сумму требований третьей очереди 11 633 167,53 руб., а также требований, подлежащих учету отдельно после погашения основного долга и причитающихся процентов на сумму 4 523 136, 90 руб.
Передача имущества совершена 01.02.2018г., тогда как заявление о признании ООО "Крымская ТПК" несостоятельным (банкротом) принято 02.04.2018г.
В соответствии с положениями ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
Как следует из пункта 3 указанной статьи, если в наличии имеются указанные выше условия, такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, передача имущества подпадает под сделки, указанные в ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. совершена менее чем за три месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пункт 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
02.04.2018г. Арбитражным судом Республики Крым было принято к производству заявление ИП Кутковой О.Н. о признании ООО "Крымская ТПК" несостоятельным (банкротом).
Следовательно, оспариваемая сделка совершена в трехлетний период до принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу нормы п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.
На дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку недостаточности имущества, в связи со следующим.
В соответствии с абз. 33 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Согласно бухгалтерской отчетности должника:
Совокупные активы
Периоды
31.12.15
31.12.16
31.12.17
Значение
7983
57260
65452
Совокупные обязательства
Периоды
31.12.15
31.12.16
31.12.17
Значение
9177
56568
91336
Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку недостаточности имущества.
При этом, переданное по оспариваемым сделкам имущество являлось наиболее ликвидным имуществом, обеспечивающим возможность осуществления хозяйственной деятельности и получение прибыли.
Следовательно, оспариваемые сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
В силу абз. 32 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Исполнение оспариваемых сделок привело к невозможности осуществлять финансово хозяйственную деятельность, что лишило иных кредиторов возможности получить удовлетворение из имущества должника.
В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, с момента создания юридического лица ООО "Крымская Торгово-промышленная компания" (09.07.2014г.) учредителем и единственным участником общества являлась Царева Лариса Анатольевна с долей участия 100% вплоть до 14.02.2018г. Участниками ООО "Санаторий Кирова" являются: - с 20.11.2014г. Царева Лариса Анатольевна с долей участия 100% - с 30.05.2018г. Царева Лариса Анатольевна с долей участия 50% и Царев Олег Анатольевич с долей участия 50%.
Таким образом, в силу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ ООО "Санаторий Кирова" является заинтересованным лицом по отношению к должнику.
Следовательно, заинтересованное лицо должно было знать о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов ООО "Крымская ТПК".
Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку, несмотря на наличие фактического исполнения договора беспроцентного займа от 01.03.2016 г, должник лишился активов, а также действия по передаче имущества преимущественно были удовлетворены по договору займа, составленного между аффилированными к должнику лицами. Как установлено Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 г. по настоящему делу, займ носит корпоративный характер и ООО "Санаторий Кирова", являясь аффилированным лицом к должнику, не могло не знать о тяжелом финансовом положении должника.
При этом доводы ООО "Санаторий "Кирова" о том, что займы предоставлялись с целью реализации инвестиционного проекта N 81 от 06.05.2016 г. "Реконструкция и развитие птицефабрики по производству мяса птицы и куриного яйца" были предметом исследования судом апелляционной инстанции и, в силу ст. 69 АПК РФ, не подлежат исследованию вновь.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, признает недействительной сделку по передаче имущества должника согласно акту от 01.02.2018 г.
В качестве последствий по оспариваемой сделке - передаче имущества по акту передачи НФББ от 01.02.2018 г. ООО "Санаторий "Кирова" спорного имущества, суд с учетом положений ст. 61.6 Закона о банкротстве, полагает возможным применить последствия в виде возврата имущества в конкурсную массу ООО "Крымская ТПК" имущество - автомобиль TOYOTA RAV 4, VIN JTMBK31V486029881, гос. рег. знак В405ХВ82; - автомобиль ГАЗ 33021, VIN Y6C330210Y0001631, гос. рег. знак В456ХВ82; - - автомобиль ГАЗ AC-G3302 AX-1 СПГ, VIN X9633020082295887, гос. рег. знак В473ХВ82; - автомобиль КАМАЗ 5320 VIN XTC532000L0358023, 1989 г.в., гос. рег. знак С672АК93. При этом, восстанавливается в бухгалтерском учете задолженность ООО "Крымская ТПК" перед ООО "Санаторий Кирова" в размере 698 000,00 руб. по состоянию на 01.02.2018г. Также факт уменьшения задолженности по соглашению от 01.02.2018г. подтверждается и представленным ООО Санаторий Кирова" заявлением об уменьшении требований от 28.08.2019г., поданным в суд апелляционной инстанции.
В части признания недействительным соглашения об отступном от 01.02.2018 г. отказывает по изложенным выше основаниям.
Поскольку определением от 15.07.2019 г. конкурсному управляющему ООО "Крымская ТПК" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями п.2 ст. 61.2, 61.3, ст. 61.6, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 110, 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.
2. Признать недействительной сделкой - передачу ООО "Крымская торгово промышленная компания" по акту приема передачи НФББ от 01.02.18 г. ООО "Санаторий "Кирова" имущества:
- автомобиль TOYOTA RAV 4, VIN JTMBK31V486029881, гос. рег. знак В405ХВ82;
- автомобиль ГАЗ 33021, VIN Y6C330210Y0001631, гос. рег. знак В456ХВ82;
- автомобиль ГАЗ AC-G3302 AX-1 СПГ, VIN X9633020082295887, гос. рег. знак В473ХВ82;
- автомобиль КАМАЗ 5320 VIN XTC532000L0358023, 1989 г.в., гос. рег. знак С672АК93.
3. Применить последствия недействительности: обязать ООО "Санаторий "Кирова" (ОГРН: 1149102087683, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 9103010511) возвратить в конкурсную массу должника ООО "Крымская торгово - промышленная компания" (ОГРН: 1149102018922, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 9102013157) имущество:
- автомобиль TOYOTA RAV 4, VIN JTMBK31V486029881, гос. рег. знак В405ХВ82; -
- автомобиль ГАЗ 33021, VIN Y6C330210Y0001631, гос. рег. знак В456ХВ82;
- автомобиль ГАЗ AC-G3302 AX-1 СПГ, VIN X9633020082295887, гос. рег. знак В473ХВ82;
- автомобиль КАМАЗ 5320 VIN XTC532000L0358023, 1989 г.в., гос. рег. знак С672АК93.
4. Восстановить в бухгалтерском учете ООО "Крымская торгово - промышленная компания" задолженность перед ООО "Санаторий "Кирова" в размере 698 000 руб.
5. Взыскать с ООО "Санаторий "Кирова" в доход федерального бюджета государственную пошлину 6000 руб.
6. В остальной части требований - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течении десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка