Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-2594/2017

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-2594/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-2594/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС"
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис"
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскать задолженность по кредиторским требованиям должника
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС" (ул. Героев Аджимушкая, 5, кв. 11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН 1149102065859, ИНН 9102036098)
о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" (ул. Козлова, 24, г. Симферополь, Республика Крым, 295011, ОГРН 1149102022992, ИНН 9102015620) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО Фирма "ТЭС" - Якубов И.С., по доверенности;
с участием конкурсного управляющего Борисенко А.Н.;
от АО "Компания Крым Ойл" - Гаркуша Н.Н., по доверенности;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.02.2017 ООО Фирма "ТЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 09.10.2017) в отношении АО "Компания Нефтетрейдинг" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 09.04.2018, временным управляющим утвержден Борисенко А.Н.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника АО "Компания Нефтетрейдинг" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017.
Решением суда от 03.05.2016 (резолютивная часть оглашена 24.04.2018) должник АО "Компания Нефтетрейдинг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.10.2018, утвержден конкурсный управляющий Борисенко А.Н., судебное заседание назначено на 11.10.2018.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз 24.10.2019.
27.09.2019 ООО Фирма "ТЭС" обратилось с заявлением к ООО "Компания Развитие Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженность по кредиторским требованиям должника.
Определением суда от 04.10.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий и представители ООО Фирма "ТЭС" и АО "Компания Крым Ойл".
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" не обеспечило участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Возражений относительно окончания предварительного судебного заседания и назначения судебного разбирательства, заявлено не было.
На основании пункта 1 и 4 статьи 137 АПК РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Учитывая согласие представителей лиц участвующих в деле, суд посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 137, 184-185 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, и назначить судебное разбирательство.
Представитель ООО Фирма "ТЭС" в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, а также ходатайство об объединении данного обособленного спора в порядке статьи 130 АПК РФ, с обособленным спором по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд", АО "Компания Крым Ойл" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника, находящемся в производстве суда.
Конкурсный управляющий и представитель АО "Компания Крым Ойл" не возражали против удовлетворения ходатайства об объединении обособленных споров.
В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с пунктами 6, 7, 8 статьи 130 АПК РФ, об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 05.07.2019 ООО Фирма "ТЭС" обратилось с заявлением к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд", АО "Компания Крым Ойл" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника.
Определением суда от 12.08.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления ООО Фирма "ТЭС".
Определением суда от 01.10.2019 судебное заседание отложено на 12.11.2019 в 11 часов 05 минут.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для объединения обособленных споров по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к ООО "Компания Развитие Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженность по кредиторским требованиям должника и по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд", АО "Компания Крым Ойл" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника, в рамках дела N А83-2594/2017 в одно производство.
Руководствуясь статьями 130, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить обособленные споры в рамках дела N А83-2594/2017 по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к ООО "Компания Развитие Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженность по кредиторским требованиям должника и по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд", АО "Компания Крым Ойл" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника, в одно производство.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать