Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-2594/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-2594/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС"
к ответчикам:
Заяц Алексею Юрьевичу
Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс Трейд"
Алимовой Ольге Михайловне
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС" (ул. Героев Аджимушкая, 5, кв. 11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН 1149102065859, ИНН 9102036098)
о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" (ул. Козлова, 24, г. Симферополь, Республика Крым, 295011, ОГРН 1149102022992, ИНН 9102015620) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО Фирма "ТЭС" - Якубов И.С., представитель по доверенности от 09.11.2019;
конкурсный управляющий - Борисенко А.Н., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
13.02.2017 ООО Фирма "ТЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 09.10.2017) в отношении АО "Компания Нефтетрейдинг" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 09.04.2018, временным управляющим утвержден Борисенко А.Н.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника АО "Компания Нефтетрейдинг" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017.
Решением суда от 03.05.2016 (резолютивная часть оглашена 24.04.2018) должник АО "Компания Нефтетрейдинг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.10.2018, утвержден конкурсный управляющий Борисенко А.Н., судебное заседание назначено на 11.10.2018.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз 24.10.2019.
05.07.2019 ООО Фирма "ТЭС" обратилось с заявлением к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника.
Определением суда от 12.08.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления ООО Фирма "ТЭС".
09.09.2019 в адрес суда от АО "Компания Крым Ойл" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела.
В судебное заседание явился представитель заявителя и конкурсный управляющий.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания представитель ООО "Фирма "ТЭС" заявленные требования поддержал и представил письменное ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ, поскольку у заявителя нет возможности самостоятельно получить запрашиваемые сведения в Крымском управлении Ростехнадзора, Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и УГИБДД МВД по Республике Крым.
Конкурсный управляющий против заявленных требований и заявленного ходатайства не возражал.
В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению и будет разрешено в следующем судебном заседании.
Суд выяснил мнение лиц, участвующих в деле, о возможности закончить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к судебному разбирательству в первой инстанции.
Лица, участвующие в деле не возражали против окончания предварительного судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя заявителя и конкурсного управляющего, а также отсутствие письменных возражений сторон о переходе к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство в порядке ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство на 01 октября 2019 года на 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
АО "Компания Крым Ойл":
- представить письменные пояснения на заявление.
Обязать МИФНС N 9 по Республике Крым: (ул. Мате Залки, 1/9, г. Симферополь, Республика Крым, 295053):
- предоставить Арбитражному суду Республики Крым расширенную официальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Компания Альянс Трейд" и АО "Компания Крым Ойл" (ОГРН 1149102023003 ИНН 9102015637) с указанием адреса директора Алимовой Ольги Михайловны, а также иных персональных данных в случае наличия (дата, место рождения).
Указанные документы необходимо представить таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 27 сентября 2019 года.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
