Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-2594/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А83-2594/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС"
к ответчикам:
Заяц Алексею Юрьевичу
Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс Трейд"
Алимовой Ольге Михайловне
Акционерному обществу "Компания Крым Ойл"
Акционерному обществу "Компания Развитие Сервис"
о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС" (ул. Героев Аджимушкая, 5, кв. 11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН 1149102065859, ИНН 9102036098)
о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" (ул. Козлова, 24, г. Симферополь, Республика Крым, 295011, ОГРН 1149102022992, ИНН 9102015620) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО Фирма "ТЭС" - Якубов И.С., представитель по доверенности;
конкурсный управляющий Борисенко А.Н., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
при участии АО "Компания Развитие Сервис" - Проценко И.А., представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
13.02.2017 ООО Фирма "ТЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 09.10.2017) в отношении АО "Компания Нефтетрейдинг" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 09.04.2018, временным управляющим утвержден Борисенко А.Н.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника АО "Компания Нефтетрейдинг" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017.
Решением суда от 03.05.2016 (резолютивная часть оглашена 24.04.2018) должник АО "Компания Нефтетрейдинг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.10.2018, утвержден конкурсный управляющий Борисенко А.Н., судебное заседание назначено на 11.10.2018.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 24.01.2020.
05.07.2019 ООО Фирма "ТЭС" обратилось с заявлением к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника.
Определением суда от 12.08.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления ООО Фирма "ТЭС".
Определением суда от 09.09.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство, что также отражено в протоколе судебного заседания от 09.09.2019.
Определением суда от 01.10.2019 обособленные споры в рамках дела N А83-2594/2017 по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к АО "Компания Крым Ойл" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженность по кредиторским требованиям должника и по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника, объединены в одно производство.
Определением суда от 12.11.2019 обособленные споры в рамках дела N А83-2594/2017 по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к ООО "Компания Развитие Сервис" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженность по кредиторским требованиям должника и по заявлению ООО Фирма "ТЭС" к Заяц А.Ю., ООО "Компания "Альянс Трейд", АО "Компания Крым Ойл" и Алимовой О.М. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и лиц, осуществлявших контроль над его деятельностью и взыскать с них солидарно задолженность по кредиторским требованиям должника, объединены в одно производство.
В судебное заседание явился представитель ответчика АО "Компания Развитие Сервис" - Проценко И.А. представитель по доверенности б/н от 27.05.2019 суд, изучив указанную доверенность, установил, что Бондарев С.В. не наделен, в соответствии со статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочиями на представительство интересов кредитора при рассмотрении дел о банкротстве.
В соответствии с частью первой статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Проценко И.А. не является полномочным представителем ответчика АО "Компания Развитие Сервис" при рассмотрении дел о банкротстве, в связи с чем, Проценко И.А принимал участие в судебном заседании в качестве вольного слушателя.
В судебном заседании 02.12.2019 приняли участие конкурсный управляющий, представитель ООО Фирма "ТЭС" и в качестве вольного слушателя Проценко И.А.
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
02.12.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от заявителя и ответчика АО "Компания Крым Ойл" поступили ходатайства об отложении судебного заседания для возможности урегулирования спора мирным путем.
В ходе судебного заседания представитель ООО "Фирма "ТЭС" поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.
Конкурсный управляющий не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 13 января 2020 года на 10 часов 35 минут, которое состоится в помещении в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Признать явку в судебное заседание ответчика Алимовой Ольги Михайловны обязательной.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить суду доказательства мирного урегулирования спора по данному делу (если таковые будут иметь место).
Ответчикам:
- представить отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить письменные пояснения по сути ходатайства об объединении обособленных споров в одно производство.
Должнику и иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути заявления.
- представить письменные пояснения по сути ходатайства об объединении обособленных споров в одно производство.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 10 января 2019 года.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
