Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А83-2594/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А83-2594/2017
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭС" (ул. Героев Аджимушкая, 5, кв. 11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН 1149102065859, ИНН 9102036098)
о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" (ул. Козлова, 24, г. Симферополь, Республика Крым, 295011, ОГРН 1149102022992, ИНН 9102015620) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО Фирма "ТЭС" - Якубов И.С., по доверенности;
от должника - не явился;
с участием конкурсного управляющего Борисенко А.Н. и его представителя Артемовой А.Г., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
13.02.2017 ООО Фирма "ТЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании АО "Компания Нефтетрейдинг" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 09.10.2017) в отношении АО "Компания Нефтетрейдинг" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 09.04.2018, временным управляющим утвержден Борисенко А.Н.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника АО "Компания Нефтетрейдинг" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017.
Решением суда от 03.05.2016 (резолютивная часть оглашена 24.04.2018) должник АО "Компания Нефтетрейдинг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.10.2018, утвержден конкурсный управляющий Борисенко А.Н., судебное заседание назначено на 11.10.2018.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 24.10.2019.
15.10.2019 от конкурсного управляющего поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебное заседание явились, конкурсный управляющий и его представитель, а также представитель ООО Фирма "ТЭС".
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий в ходе судебного заседания поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, просил отложить на срок не менее месяца, которое мотивирует тем, что завершается процедура реализации имущества должника, по заключенным договорам купли-продажи отсутствуют сведения о поступлении денежных средств, в связи с чем, в настоящее время конкурсный управляющий не распределил денежные средства от продажи имущества должника, и не может принять решение о продлении либо о прекращении процедуры, в связи с невозможность представить отчет собранию кредиторов. Также полагает, что вопрос о продлении процедуры должен быть рассмотрен собранием кредиторов.
В ходе судебного заседания представитель ООО Фирма "ТЭС" возражал против отложения судебного заседания, и подал письменное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства на 4 месяца.
Суд, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, при этом исходит из того, что срок процедуры конкурсного производства завершается 24.10.2019, и в случае отложения судебного заседания не менее чем на месяц, как просит конкурсный управляющий, приведет к созданию процессуальной неопределенности для лиц участвующих в рассмотрении настоящего дела, а также для иных заинтересованных лиц, в связи с истечением срока процедуры конкурсного производства.
Возражений по вопросу продления срока конкурсного производства в отношении должника со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Из системного толкования статей 2, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Согласно части 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, но не более, чем на 6 месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время проводятся торги по реализации имущества должника, относительно реализованного имущества, как указывает конкурсный управляющий, отсутствуют сведения о поступлении денежных средств, в связи с чем, денежные средства не распределены. Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается заявление о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Таким образом, в настоящее время завершаются мероприятия по реализации имущества должника для расчета с кредиторами, суду предоставлены материалы, подтверждающие невозможность завершения в настоящем судебном заседании процедуры конкурсного производства в связи с тем, что не все мероприятия, предусмотренные в данной процедуре Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", завершены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении банкрота АО "Компания Нефтетрейдинг" (ул. Козлова, 24, г. Симферополь, Республика Крым, 295011, ОГРН 1149102022992, ИНН 9102015620) на 3 (три) месяца, до 24 января 2020 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 21 января 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
