Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: А83-249/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А83-249/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (ОГРН 1169102083963)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН 116910208126)
о взыскании задолженности,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" поступило исковое заявление, согласно которому истец ( с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.02.2019 в порядке ст.49 АПК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 97500,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 28.02.2018 в сумме 4265,29 рублей.
Определением суда от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
03.04.2019 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
Копия судебного акта о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц и возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием "истек срок хранения".
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
28.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "НИКА" (поставщик) заключен договор поставки N27/06, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель оплачивать и принимать товар по цене и месту поставки, согласованным в протоколе согласования цен к данному договору.
Согласно пункту 2.1 договора отгрузка производится с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.
В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании предъявленного счета на оплату от 31.07.2018 N190 истец перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению от 31.07.2018 в сумме 97500,00 рублей. Ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены, поставка товара не произведена, претензия истца от 19.09.2018 N05/252 о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 2.1. договора отгрузка производится с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Материалами дела подтверждается, что в претензионных письмах покупатель с учетом длительности неисполнения обязательств по поставке просил возвратить предварительно уплаченные средства, воспользовавшись предоставленным ему законом (п. 1 ст. 463 ГК РФ) правом отказаться от исполнения договора.
В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не установлено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара, а также в момент сдачи товара перевозчику и организации связи для доставки товара покупателю.
Надлежащих доказательств доставки и передачи истцу товара ответчик в материалы дела не предоставил.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом за просрочку возврата суммы предварительной оплаты начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 4265,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.
Факт просрочки возврата денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет процентов ответчиком также не оспорен.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением иска.
Истец в процессе рассмотрения дела увеличил сумму исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом этого общая сумма иска составила 101765,29 рублей.
Государственная пошлина с указанной суммы составляет 4053,00 рубля.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4010,00 рублей, в связи с изложенным выше государственная пошлина в сумме 43,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в части увеличения размера процентов государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" задолженность в сумме 97500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 28.02.2018 в сумме 4265,29 рублей, судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4010,00 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43,00 рубля.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия определения в полном объеме.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
