Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А83-248/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А83-248/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Добробут"
к - Службе государственного строительного надзора Республики Крым
о признании недействительным предписания,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Рада Е.А., председатель по доверенности от 13.09.2018;
от заинтересованного лица - не явились,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Добробут" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит признать недействительным предписание от 07.11.2018 об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства по "Реконструкция с расширением плавательного бассейна под лечебно-оздоровительный комплекс с плавбассейном" расположенного по адресу: город Ялта, улица Красноармейская, 13.
Заинтересованное лицо явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В канцелярию Арбитражного суда Республики Крым от заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
От общества с ограниченной ответственностью "Добробут" поступило ходатайство об отказе от искового заявления, согласно которому истец на основании части 2 статьи 49 АПК РФ просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Добробут", суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ подписан уполномоченным представителем, суд считает возможным принять заявление об отказе от предъявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Добробут" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.01.2019 N110.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
