Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А83-2473/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А83-2473/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Индивидуального предпринимателя Головатого Виктора Анатольевича (ОГРНИП 315910200210108, ИНН 910906638594) о признании Общества с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ" (ОГРН 1149102096362, ИНН 9102047533) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от должника - Кошенсков В. В., представитель по доверенности N 12/18 от 20.11.2018, Пятничко Д. В., единственный учредитель,
иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - Индивидуальный предприниматель Головатый Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ", ввести в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением суда от 19.02.2019 заявление принято к производству по упрощенной процедуре, возбуждено производство по делу.
В адрес суда 06.03.2019 от УФНС России по Республике Крым поступили сведения о банковских счетах должника, о наличии задолженности по обязательным платежам, а также расширенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.
В адрес суда 07.03.2019 через систему "Мой Арбитр" от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Пьеро Александре Игоревиче, а также согласие Пьеро А.И. на утверждение в качестве арбитражного управляющего.
13.03.2019 ГБУ РК "МФЦ" представлены сведения об исполнительном производстве в отношении должника.
14.03.2019, 29.03.2019 должником представлены отзывы на заявление, согласно которых поясняют, что в настоящее время предприятие не ведет хозяйственной деятельности, находится в стадии ликвидации, имущество предприятия и другие активы отсутствуют, ввиду отсутствия имущества и денежных средств не имеет возможности погасить требования кредиторов, дебиторская задолженность отсутствует.
Заявитель гарантировал финансирование процедуры банкротства должника в размере 300 000,00 руб. на оплату судебных расходов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Головатым Виктором Анатольевичем (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ" (заказчик) 15.05.2018 заключен Договор о предоставлении услуг, согласно условий которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять Заказчику Услуги, соответственно к заявкам последнего, а Заказчик в свою очередь обязуется оплачивать исполнителю обозначенные услуги в порядке и сроки установленные Договором.
Согласно п. 1, 3 Договора исполнитель обязуется выставить Заказчику счет относительно оплаты услуг после надлежащего оформления обоими сторонами Акта приемки-передачи услуг. Расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в наличной форме.
Сторонами подписаны акты приемки-передачи услуг N 59 от 22.06.2018 на сумму 142 800,00 руб., N 68 от 18.07.2018 на сумму 192 000,00 руб., выставлены счета за оказанные услуги N 77 от 22.06.2018, N 92 от 18.07.2018, подписан акт серки взаимных расчетов, согласно которого за должником установлена задолженность в размере 334,800,00 руб.
Неисполнение обязательств по оплате указанных слуг послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа.
Арбитражный суд Республики Крым 26.11.2018 по делу N А83-17903/2018 вынес судебный приказ, в соответствии с которым взыскал с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Адалар-Строй" (295034, пер. Совхозный, д.5А, офис 4, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРН 1149102096362, ИНН/КПП 9102047533/910201001) в пользу индивидуального предпринимателя Головатого Виктора Анатольевича (297571, ул. Георгиевская, д. 37, с. Доброе, Симферопольский район, Республика Крым, ОГРНИП 315910200210108, ИНН 910906638594) денежные средства в размере 342 907,93 рублей, государственную пошлина в сумме 4 929,00 рублей.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изложенное выше, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и статьей 33 Закона о банкротстве.
Общий размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ" перед Индивидуальным предпринимателем Головатым Виктором Анатольевичем, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, составляет 347 836,93 руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации, запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации внесена 10.12.2018. Ликвидатором назначен Пятничко Дмитрий Владиславович.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участников (учредителей) должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.
Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве, что также следует из правовой позиции отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.
Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.
Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.
При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.
В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.
Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление Индивидуального предпринимателя Головатого Виктора Анатольевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Адалар-Строй" несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, Общество с ограниченной ответственностью "Адалар-Строй" следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, в отношении него открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.
В соответствии с п. п. 2, 2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителем на сайте Федерального ресурса опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Адалар-Строй" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование заявителя в размере 347 836,93 руб., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Адалар-Строй" в составе третьей очереди.
Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Заявитель предлагает утвердить конкурсным управляющим Пьеро Александра Игоревича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Согласно информации, предоставленной Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" арбитражный управляющий Пьеро А.И. изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
При таких обстоятельствах кандидатура Пьеро Александра Игоревича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Адалар-Строй", с установлением вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника Пятничко Дмитрия Владиславовича.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная на основании квитанции N35/1 от 21.12.2018, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 223, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", суд
РЕШИЛ:
1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ" (ОГРН 1149102096362, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН 9102047533, 295034, Республика Крым, г. Симферополь, переулок Совхозный, д. 5А, офис 4) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, то есть до 08.09.2019.
2. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ" требования Индивидуального предпринимателя Головатого Виктора Анатольевича (ОГРНИП 315910200210108, ИНН 910906638594) в размере 347 836,93 руб. в том числе 342 907,93 основного долга, 4 929,00 государственной пошлины.
3. Утвердить конкурсным управляющим должника Пьеро Александра Игоревича (адрес для корреспонденции: город Севастополь, Симонок 53а, оф. 28, 299002; ИНН 702200371848), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).
4. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Прекратить полномочия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ" Пятничко Дмитрия Владиславовича.
6. Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.
7. Конкурсному управляющему Пьеро А.И. представить в суд: доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства - незамедлительно после публикации.
8. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 05 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского/Речная, 29/11, город Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
9. Конкурсному управляющему Пьеро А.И. к указанной дате предоставить отчет о результат проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
10. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АДАЛАР-СТРОЙ" (ОГРН 1149102096362, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН 9102047533, 295034, Республика Крым, г. Симферополь, переулок Совхозный, д. 5А, офис 4) в пользу Индивидуального предпринимателя Головатого Виктора Анатольевича (06.05.1991 г. р., место рождения: гор. Кривой рог, Днепропетровской обл., ОГРНИП 315910200210108, ИНН 910906638594) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
