Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А83-2378/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А83-2378/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с применением средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-2378/2019 по исковому заявлению Региональной общественной организации "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" (ОГРН 1149102032496, ИНН 9102020933)
к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Валентине Ивановне (ОГРНИП 314910236736940, ИНН 911017926402), об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
при участии в судебном заседании уполномоченных представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Валентине Ивановне согласно которого просит суд об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком и строениями, расположенными по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, ул.Симферопольская, д.99, принадлежащими Региональной общественной организации "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов".
Определением от 17.04.2019 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу NА83-2378/2019.
Судебные заседания откладывались с целью предоставления сторонам возможности предпринять меры к урегулированию спора мирным путем.
К дате судебного заседания, сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение в редакции от 05.09.2019, заключенное между сторонами по делу NА83-2378/2019 в следующей редакции:
"Истец Региональная общественная организация "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" в лице Председателя Правления Капитонова Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик Индивидуальный предприниматель Шевченко Валентина Ивановна в лице представителя Адвоката Черного Юрия Ивановича, действующего на основании доверенности N1 от 24.05.2019, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА83-2378/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, в целях прекращения спора, возникшего в связи с установкой Ответчиком шлагбаума по адресу г.Евпатория, ул.Симферопольская, 99 и недопуском должностных лиц Истца к принадлежащему истцу нежилому строению, расположенному по адресу г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Условия:
1.1, Ответчик обязуется не чинить препятствия должностным лицам Истца в доступе (возможности подъезда на автомобиле) к нежилому строению, расположенному по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, а именно:
- в летний период для осуществления трудовой деятельности директора Евпаторийского городского филиала Региональной общественной организации "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" и иных должностных лиц Истца обеспечивать беспрепятственный проезд/подъезд на территорию, прилегающую к строениям, расположенным по адресу г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, 99А, 99Б, с возможностью размещения на указанной территории автомобиля в течение времени, необходимого для разгрузки/погрузки инвентаря, материалов, иных предметов, а также предоставить возможность использовать парковочное место в непосредственной близости от строений, расположенных по указанным выше адресам;
- в осенний, весенний и зимний периоды обеспечить беспрепятственный проезд/подъезд на территорию, прилегающую к строениям, расположенным по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, обеспечив парковочным местом непосредственно на территории, прилегающей к прилегающую к строению, расположенному по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99.
1.2. Истец обязуется воздержаться от действий, которые могут ухудшить состояние территории, прилегающей к строениям, расположенным по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, 99А, 99Б, в том числе от действий, связанных с загрязнением территории отходами производства и потребления.
1.3. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещается Ответчиком в срок до 01 ноября 2019 года.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом установлено наличие полномочий представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Так, текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями истца В.В. Капитоновым и уполномоченным представителем ответчика Ю.И.Черным.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые, не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Так, в порядке пункта 14 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Текст мирового соглашения, предоставленный на утверждение суду, содержит четко определенные сроки и соответствующие суммы, которые должны быть перечислены должником в пользу взыскателя. Рассмотрев текст и условия мирового соглашения, суд полагает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления истцом представлено платежное поручение N791984 от 11.02.2019 на сумму 6 000,00 рублей. Таким образом, суд возвращает Региональной общественной организации "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение в редакции от 05.09.2019, заключенное между лицами, участвующими в деле NА83-2378/2019, в следующей редакции:
""Истец Региональная общественная организация "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" в лице Председателя Правления Капитонова Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик Индивидуальный предприниматель Шевченко Валентина Ивановна в лице представителя Адвоката Черного Юрия Ивановича, действующего на основании доверенности N1 от 24.05.2019, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА83-2378/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым, в целях прекращения спора, возникшего в связи с установкой Ответчиком шлагбаума по адресу г.Евпатория, ул.Симферопольская, 99 и недопуском должностных лиц Истца к принадлежащему истцу нежилому строению, расположенному по адресу г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
3. Условия:
3.1, Ответчик обязуется не чинить препятствия должностным лицам Истца в доступе (возможности подъезда на автомобиле) к нежилому строению, расположенному по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, а именно:
- в летний период для осуществления трудовой деятельности директора Евпаторийского городского филиала Региональной общественной организации "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" и иных должностных лиц Истца обеспечивать беспрепятственный проезд/подъезд на территорию, прилегающую к строениям, расположенным по адресу г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, 99А, 99Б, с возможностью размещения на указанной территории автомобиля в течение времени, необходимого для разгрузки/погрузки инвентаря, материалов, иных предметов, а также предоставить возможность использовать парковочное место в непосредственной близости от строений, расположенных по указанным выше адресам;
- в осенний, весенний и зимний периоды обеспечить беспрепятственный проезд/подъезд на территорию, прилегающую к строениям, расположенным по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, обеспечив парковочным местом непосредственно на территории, прилегающей к прилегающую к строению, расположенному по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99.
1.4. Истец обязуется воздержаться от действий, которые могут ухудшить состояние территории, прилегающей к строениям, расположенным по адресу, г. Евпатория, ул. Симферопольская, 99, 99А, 99Б, в том числе от действий, связанных с загрязнением территории отходами производства и потребления.
1.5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещается Ответчиком в срок до 01 ноября 2019 года.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Производство по делу NА83-2378/2019, - прекратить.
Возвратить Региональной общественной организации "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов" из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, перечисленную платежным поручением N791984 от 11.02.2019, о чем выдать справку.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
