Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2019 года №А83-2372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А83-2372/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району МВД по Республике Крым (296200, Республика Крым, пгт. Раздольное, ул. Евпаторийское шоссе, д.5)
о привлечении Индивидуального предпринимателя Кабакову Валентину Владимировну (14.03.1963 года рождения, место рождения: с. Сасоновка Староконстантиновского р-на Хмельницкой обл.; Республика Крым, Раздольненский район, с. Кукушкино, ул. Новая, д.3; ОГРНИП 314910232200905, ИНН 910600040302)
к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
с участием представителей сторон:
от административного органа - не явился;
от привлекаемого лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району МВД по Республике Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Кабакову Валентину Владимировну к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.03.2019г.
21.03.2019г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.
В адрес суда от административного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее:
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кабакова Валентина Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя 314910232200905.
18.12.2018 в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району поступило обращение специалиста по защите интеллектуальной собственности ООО "Рекитт Бенкизер" Бабенко А.С., зарегистрированное в Книге учета сообщений и преступлений от 18.12.2018 N3673, по факту использования товарного знака "Contex" при реализации контрафактной продукции в объектах торговли, расположенных на территории Раздольненского района.
29.12.2018 в 12:10 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитаном полиции Кузнецовым А.А., в присутствии понятых произведен осмотр помещений магазина, расположенного по адресу: ул. Школьная, д.39, с. Кукушкино, Раздольненского района, о чем составлен соответствующий протокол осмотра помещений, территорий от 29.12.18г., находящихся там вещей и документов.
Так, в ходе осмотра обнаружена продукция с признаками контрафактности, а именно: 5 упаковок презервативов "Contex" (3 шт. в упаковке). Названная продукция изъята с целью проведения экспертизы.
21.12.2018г. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитаном полиции Кузнецовым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по факту незаконного использования товарного знака.
23.01.2019 в адрес отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району поступили результаты проведенного сравнительно идентификационного исследования, согласно выводам которого все представленные на исследование образцы содержат достаточное количество признаков, указывающих на контрафактность, соответственно, и товара, хранимого в них.
24.01.2019 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Раздольненскому району капитаном полиции Кузнецовым А.А. в отношении ИП Кабаковой Валентины Владимировны в её присутствии составлен протокол об административном правонарушении NРК236640/1513 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст . 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования ИП Кабаковой Валентины Владимировны товарного знака "Contex".
Согласно объяснениям предпринимателя последний с протоколом согласен.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проведенной проверки, в действиях предпринимателя, по мнению заявителя, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает заявленные отделом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Под должностным лицом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.
Учитывая ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что правообладателем товарных знаков "Contex" является компания ООО "Рекитт Бенкизер АйПи". Все товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке на территории Российской Федерации на основании свидетельств Российской Федерации на товарный знак (знак обслуживания).
Кроме того, статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
ООО "Рекитт Бенкизер АйПи" каких-либо договоров на использование указанных товарных знаков правообладателями или их представителями с предпринимателем не заключалось и права на использование товарных знаков не передавались. Иного в материалы дела предпринимателем не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт введения предпринимателем в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками торговой марки "Contex" в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем, что подтверждает наличие в действиях предпринимателя административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель Кабакова Валентина Владимировна, в ходе проверки вину признала полностью.
Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ИП Кабаковой В.В. реальной возможности для обеспечения соблюдения требований законодательства, содержащего соответствующий запрет, материалы дела не содержат.
Суд усматривает вину предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со сведениями, относящимися к регистрации товарного знака, внесенными в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и опубликованными в официальном бюллетене.
ИП Кабакова В.В., имея возможность для соблюдения действующего законодательства, не обеспечила выполнение обязательных требований, установленных законодательством при использовании чужого товарного знака, хотя должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Срок привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Полномочия заявителя на составление протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрены положениями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 административного закона.
Совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок общественных отношений в сфере использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, соблюдение которых является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд проверил наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1. КоАП РФ, и установил наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.
Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлены; об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Поскольку, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предметы административного правонарушения по указанной статье Кодекса - презервативы "Contex" в количестве 5 упаковок, изъятые по протоколу осмотра помещений, территорий от 29.12.2018, являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ и согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 N180 "Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ и возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 4.1.1 КоАП РФ административного, предусматривающей возможность замены административного штрафа на предупреждение с конфискацией предметов правонарушения, указанных в протоколе осмотра помещений, территорий от 29.12.2018г.
Суд, также указывает, что назначение ИП Кабаковой Валентине Владимировне за совершенное правонарушение административного наказания в виде предупреждения согласуется с целями административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), с принципами юридической ответственности и соразмерно совершенному им правонарушению.
В связи с вышеизложенным заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Кабакову Валентину Владимировну (14.03.1963 года рождения, место рождения: с. Сасоновка Староконстантиновского р-на Хмельницкой обл.; Республика Крым, Раздольненский район, с. Кукушкино, ул. Новая, д.3; ОГРНИП 314910232200905, ИНН 910600040302) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака презервативы "Contex", указанных в протоколе осмотра помещений, территорий от 29.12.2018г.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК (ОМВД России по Раздольненскому району) (ОМВД России по Раздольненскому р-ну Респ. Крым),
Расчетный счет: 40101810335100010001,
Банк получателя: Отделение Республики Крым ЦБ РФ,
БИК: 043510001,
ИНН 9106000092; КПП 910601001,
ОКТМО 35639000,
КБК 18811690050056000140,
УИН 18880391190002366409,
Наименование платежа: штраф.
Индивидуальному предпринимателю Кабаковой Валентине Владимировне необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд Республики Крым. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка