Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 августа 2019 года №А83-2363/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А83-2363/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев заявление
конкурсного управляющего Пителяка В.В.
к Межмуниципальному отделу МВД РФ "Сакский" (ул. Пионерская, д. 1, г. Саки, Республика Крым, 296500)
о понуждении предоставить конкурсному управляющему сведения
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Росток" (ул. Лермонтова, 14, кв. 125, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к должнику Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Сакский химический завод" (ул. Заводская, 1, г. Саки, Республика Крым, 296500, ОГРН 1149102180941, ИНН 9107004741)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.06.2015 Сакский государственный химический завод признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.12.2015, утвержден конкурсным управляющим Пителяк В.В. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 17.12.2015 в 10 часов 30 минут.
Информационное сообщение о введении в отношении банкрота конкурсного опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 13.07.2015.
Определением суда от 21.10.2015, с учетом определения от 14.01.2016, изменено наименование должника Сакского государственного химического завода на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Сакский химический завод" (ул. Заводская, 1, г. Саки, Республика Крым, 296500, ОГРН 1149102180941, ИНН 9107004741) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении банкрота Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Сакский химический завод" продлевался, в последний раз до 25.12.2019.
30.07.2019 конкурсный управляющий Пителяк В.В. обратился с заявлением о понуждении Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский" предоставить конкурсному управляющему сведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
П.п. 3 пункта 2 статьи 125 АПК РФ закреплено, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Конкурсный управляющий в своем заявлении указал должника и арбитражного управляющего, при этом в заявлении не указано лицо, у которого конкурсный управляющий просит истребовать сведения, а именно Межмуниципальный отдел МВД РФ "Сакский". Таким образом, заявление оформлено не надлежащим образом и не соответствует требованиям статьи 125 АПК РФ.
В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства его направления в адрес Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский".
П.п. 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Изучив доводы заявления, судом установлено, что конкурсный управляющий ссылается на запросы направленные в адреса нотариусов, а также Межмуниципальному отделу МВД РФ "Сакский", и ответы полученные на них, при этом, указанные документы к заявлению не приложены.
В силу части первой статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без движения, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Пителяка В.В. о понуждении Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский" предоставить конкурсному управляющему сведения оставить без движения до 10 сентября 2019 года.
2. Предложить конкурсному управляющему Пителяку В.В. в срок до 10 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить:
- представить заявление соответствующее требованиям ст. 125 АПК РФ;
- представить доказательства направления заявления (соответствующего требованиям ст. 125 АПК РФ) в адрес Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский";
- представить надлежащим образом заверенные копии документов на которые конкурсный управляющий ссылается в своем заявлении.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка