Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А83-2363/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А83-2363/2006
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Пителяка В.В.
к Межмуниципальному отделу МВД РФ "Сакский" (ул. Пионерская, д. 1, г. Саки, Республика Крым, 296500)
о понуждении предоставить конкурсному управляющему сведения
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Росток" (ул. Лермонтова, 14, кв. 125, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к должнику Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Сакский химический завод" (ул. Заводская, 1, г. Саки, Республика Крым, 296500, ОГРН 1149102180941, ИНН 9107004741)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
с участием конкурсного управляющего Пителяка В.В.;
от МО МВД РФ "Сакский" - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 25.06.2015 Сакский государственный химический завод признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.12.2015, утвержден конкурсным управляющим Пителяк В.В. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 17.12.2015 в 10 часов 30 минут.
Информационное сообщение о введении в отношении банкрота конкурсного опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 13.07.2015.
Определением суда от 21.10.2015, с учетом определения от 14.01.2016, изменено наименование должника Сакского государственного химического завода на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Сакский химический завод" (ул. Заводская, 1, г. Саки, Республика Крым, 296500, ОГРН 1149102180941, ИНН 9107004741) в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении банкрота Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Сакский химический завод" продлевался, в последний раз до 25.12.2019.
30.07.2019 конкурсный управляющий Пителяк В.В. обратился с заявлением о понуждении Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский" предоставить конкурсному управляющему сведения, а именно надлежащим образом заверенных копий паспортных данных с указанием места регистрации бывших работников должника.
Определением суда от 10.09.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий.
МО МВД РФ "Сакский" не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
07.10.2019 от МО МВД РФ "Сакский" поступили пояснения, в которых указано, что запрос конкурсного управляющего не был оформлен в установленном законном порядке, в связи с чем, предоставить на него ответ не представилось возможным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, учитывая не явку заявителя и предоставление отзыва, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания, для предоставления возможности конкурсному управляющему представить свои пояснения с учетом поданного отзыва.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Пителяка В.В. о понуждении Межмуниципального отдела МВД РФ "Сакский" предоставить конкурсному управляющему сведения на 12 ноября 2019 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить письменные пояснения по сути заявления с учетом пояснения МО МВД РФ "Сакский".
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
