Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года №А83-2358/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А83-2358/2006
Резолютивная часть определения оглашена 08 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "ПТК "КЕРЧЬ" (ул. Арбат, д. 54/2, стр. 1, этаж 3, пом. II, комн. 51, г. Москва, 119002)
о замене кредитора на его правопреемника
по заявлению Финансовой инспекции Республики Крым (бульвар Ленина, 5/7, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о признании Акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" (ул. Орджоникидзе, 12, г. Керчь, Республика Крым, 298309, ОГРН 1159102127535, ИНН 9111019412) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО "ПТК "КЕРЧЬ" - Болдин В.А., директор;
от внешнего управляющего - не явился;
от ООО "Торговый Дом "Славянский ряд" - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22 октября 2014 в отношении должника Открытого акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" ведена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 16.04.2015, временным управляющим утвержден Концевой Константин Иванович.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника Открытого акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" были опубликованы 29.10.2014.
Определением суда от 13.01.2015 дело принято к производству судьи Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю.
Решением суда от 25.05.2015 Открытое акционерное общество "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банкрота назначен Концевой К.И.
Определением суда от 21.06.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.06.2016) в отношении банкрота Акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" прекращена процедура конкурсного производства и введена процедура внешнего управления. Утвержден внешний управляющий Концевой К.И.
Определениями суда срок проведения процедуры внешнего управления продлевался, в последний раз до 06.12.2019.
29.05.2019 ООО "ПТК "КЕРЧЬ" обратилось с заявлением о замене кредитора ООО "ПТК "КЕРЧЬ" на его правопреемника ООО "ТД "Славянский ряд"
Определением суда от 05.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ПТК "КЕРЧЬ" о замене кредитора на его правопреемника.
В судебное заседание явился директор ООО "ПТК "КЕРЧЬ".
Внешний управляющий и иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
05.08.2019 от ООО "ГЕН ЛИЗИНГ" поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до рассмотрения искового заявления о признании недействительным договора цессии N 29/04/19ц от 29.04.2019.
Представитель ООО "ПТК "КЕРЧЬ" возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Заслушав доводы представителя ООО "ПТК "КЕРЧЬ", исследовав материалы обособленного спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, при этом исходит из того, что ООО "ГЕН ЛИЗИНГ" не является участником дела N А83-2358/2006, в связи с чем, у него отсутствует право на заявление ходатайств в рамках настоящего дела, а также ходатайство ООО "ГЕН ЛИЗИНГ" не мотивировано, указанное лицо ссылается на наличие в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора о признании договора цессии недействительным, при этом доказательства наличия такого спора не представлены, предоставление фотокопии искового заявления без определения суда о принятии его к производству не подтверждает наличия спора в производстве суда.
В судебном заседании заявитель поддержал требование.
Суд, заслушав пояснения внешнего управляющего, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно Определения Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2015 требования филиала ДТЭК Крымэнерго ПАО "ДТЭК Крьrмэнерго" в размере 58 400 319,84 руб. включены в третью очередь требований кредиторов должника. Определением суда от 06.04.2015 кредитор ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" заменен на его правопреемника ГУП РК "Крымэнерго". Определением суда от 29.04.2016 кредитор ГУП РК "Крымэнерго" заменен на его правопреемника ООО "ГЕН ИНВЕСТ".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2015 требования Крымского республиканского предприятия "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Керчи" в размере 29 252 736,11 руб. включены в третью очередь требований кредиторов должника. Определением суда от 07.10.2015 кредитор Крымское республиканское предприятие "Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Керчи" заменен на правопреемника ГУП РК "Вода Крыма". Определением суда от 22.11.2016 кредитор ГУП РК "Вода Крыма" заменен на правопреемника ООО "ГЕН ИНВЕСТ".
Согласно Определением суда от 01.10.2018 наименование кредитора ООО "ГЕН ИНВЕСТ" изменено на ООО "Производственно - Транспортный Комплекс "КЕРЧЬ".
29 апреля 2019 года между ООО "Производственно - Транспортный Комплекс "КЕРЧЬ" и ООО "Торговый Дом "Славянский ряд", был заключен договор уступки прав (цессии) N 29/04/19-ц от 29.04.2019 г. (далее - Договор цессии).
Согласно условий договора цессии ООО "Производственно - Транспортный Комплекс "КЕРЧЬ" уступил, а ООО "Торговый Дом "Славянский ряд" принял право требования, принадлежащего ООО "Производственно - Транспортный Комплекс "КЕРЧЬ" на основании:
1) договора об уступке права требования (цессии) б/н от 11.10.2016 заключенному между ГУП РК "Вода Крыма" и ООО "ГЕН ИНВЕСТ" (ООО "ПТК КЕРЧЬ") в соответствии с пунктом 1.1.1 ГУП РК "Вода Крыма" уступает, а ООО "ПТК "КЕРЧЬ" принимает право (требование) по договору на отпуск воды из коммунального водопровода и прием стоков в коммунальную канализацию N 180 от 05.12.1996, N292 от 09.01.1998, N241 от 23.03.1999, N 497 от 21.02.2000, заключенного между ГУП РК "Вода Крыма" и АО "КБ ЖРК". Стоимость уступаемых требований составила 29 252 736,11 руб.
2) договора об уступке права требования (цессии) N 185/03/1 от 10.03.2016 заключенному между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "ГЕН ИНВЕСТ" (ООО "ПТК КЕРЧЬ") в соответствии с пунктом 1.1.2 ГУП РК "Крымэнерго" уступает, а ООО "ПТК "КЕРЧЬ" принимает право (требование) по договору поставки электрической энергии N9 от 20.03.1996, заключенного между ГУП РК "Крымэнерrо" и АО "КБ ЖРК". Стоимость уступаемых требований составила 58 400 319,84 руб.
Таким образом, на основании вышеуказанных договоров цессии право требования задолженности к АО "КБ ЖРК" на общую сумму 87 653 055,95 руб.
В материалы дела представлено уведомление об уступки права требования направленное ООО "ПТК "КЕРЧЬ" в адрес внешнего управляющего должника от 17.05.2019 N 721, факт получения уведомления и всех необходимых документов, внешний управляющий подтвердил в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО "Производственно - Транспортный Комплекс "КЕРЧЬ" уступило свое право требования по данному делу ООО "Торговый Дом "Славянский ряд".
В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитор ООО "ПТК "КЕРЧЬ" подлежит замене на его правопреемника ООО "Торговый Дом "Славянский ряд".
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Заменить кредитора ООО "ПТК "КЕРЧЬ" на его правопреемника ООО "Торговый Дом "Славянский ряд" (125047, г. Москва, 1-й Тверской-Ямской переулок, д. 8, ком. 54, ОГРН 5147746108153, ИНН 7710968399).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка