Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 октября 2019 года №А83-2323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А83-2323/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
МУП МОГОК РК "КП АРШИНЦЕВО" (Адрес: 298300 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД КЕРЧЬ УЛИЦА ПОБЕДЫ ДОМ 16, ОГРН: 1159102088694, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 9111016884, КПП: 911101001) в лице Внешнего управляющего МУП МОГОК РК "КП АРШИНЦЕВО" - Мустафаева Э.И.
к ООО "ГУК N1" (Адрес: 298309 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД КЕРЧЬ УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ ДОМ 12 ОФИС 16А, ОГРН: 1159102125874, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 9111019370, КПП: 911101001)
о понуждении совершения определенных действий и о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от истца - Савин В.В., по доверенности б/н от 07.08.2019
от ответчика - Панарат П.В., по доверенности б/н от 16.05.2019 года.
после перерыва уполномоченные представители явку в судебное заседание не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
МУП МОГОК РК "КП АРШИНЦЕВО"обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО "ГУК N1", в котором просит суд взыскать с ответчика:
1. сумму основного долга по договору N226 возмездного оказания услуг по вывозу ТКО от 30 декабря 2016 года - 397 151,07 руб.
2. сумму основного долга по договору N 87-Ю на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора от 19 июня 2018 года - 1 204 214,51 руб.
3. все штрафы и пени по договору N226 возмездного оказания услуг по вывозу ТКО от 30 декабря 2016 года - 29 381,02 руб.
4. все штрафы и пени по договору N 87-Ю на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора от 19 июня 2018 года - 61 036,85 руб.
5. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 августа 2019 года в рамках настоящего дела, выделены требования в отдельное производство, в рамках настоящего дела рассматриваются требования МУП МОГОК РК "КП АРШИНЦЕВО" к ООО "ГУК N1" о взыскании с ответчика по договору N226 возмездного оказания услуг по вывозу ТКО от 30 декабря 2016 года:
1. сумму основного долга в размере - 397 151,07 руб.
2. все штрафы и пени по договору N226 возмездного оказания услуг по вывозу ТКО от 30 декабря 2016 года в размере - 29 381,02 руб.
27 сентября 2019 в адрес суда истец представил для рассмотрения уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности по Соглашению к договору No226 возмездного оказания услуг по вывозу ТКО от 30 декабря 2016 года на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым заявитель просит суд о взыскании с ответчика по Соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки N б/н от 04 июня 2018г. к договору N 226 возмездного оказания услуг по вывозу ТКО от 30 декабря 2016 года в размере - 332 438,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 332 438,05 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01Л1.2018 года и по день фактической уплаты долга, расходы истца по уплате государственной пошлины 9 843,00 руб., уточнение иска принято судом.
В ходе судебного заседания ответчик представил в распоряжение суда отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым просил суд в удовлетворении отказать, указывая на незаконность начисления задолженности.
Также, в ходе судебного заседания, состоявшегося 30 сентября 2019 года, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 706,73 руб.
На удовлетворении основанной суммы задолженности в размере 332 438,05 руб., настаивал.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
30 декабря 2016 года между Муниципальным Унитарным Предприятием Муниципального Образовании Городской Округ Республики Крым "КП Аршиицево" (МУП МОГОК РК "КП Аршиицево"), именуемым в дальнейшем "Исполнитель" и Обществом с Ограниченной Ответственностью "Городская Управляющая компания N1", именуемым в дальнейшем "Заказчик", заключили договор на оказание услуг по вывозу ТКО N 226.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, "Исполнитель" принимает на себя обязанности предоставить услуги "Заказчику" по вывозу твердых коммунальных отходов.
Согласно пункта 1.2. договора, "Заказчик" обязуется предоставленные услуги принять и оплатить.
Разделом 2. Договора стороны согласовали порядок исполнения работ.
В соответствии с пунктом 2.1. "Исполнитель" осуществляет работы, указанные в п. 1.1., по адресу г. Керчь:
N
п/п
Адрес
кол-во
контейнеров
Объем контейнера, м3
Периодичность вывоза
1
Нестерова,8
1
0,75
3 раза в неделю
2
Орджоникидзе,49/4
3
0,75
3 раза в неделю
3
Орджоникидзе,47/11
1
0,75
3 раза в неделю
4
Ульяновых,1
1
0,75
3 раза в неделю
5
Клары Цеткин,! 1
1
0,75
3 раза в неделю
6
Орджоникидзе, 124
1
0,75
3 раза в неделю
7
Орджоникидзе,! 11
1
0,75
3 раза в неделю
8
Орджоникидзе, 114
1
0,75
3 раза в неделю
9
Орджоникидзе, 126
3
0,75
3 раза в неделю
10
Горького, 2В
2
0,75
3 раза в неделю
11
Горького, 2Г
1
0,75
3 раза в неделю
12
Клинковского, 12
1
0,75
3 раза в неделю
13
Шоссе Героев Сталинграда, 52/2
2
0,75
3 раза в неделю
14
Шоссе Героев Сталинграда, 56
3
0,75
3 раза в неделю
15
пер. Корабельный, 12
2
0,75
3 раза в неделю
16
Поветкина, 27
4
0,75
2 раза в неделю
17
Поветкина,26
о
0,75
2 раза в неделю
18
Черноморская, 10
1
0,75
3 раза в неделю
Согласно пункта 2.2. договора, плановое исполнение п. 1.1. 283,87 м3 в месяц.
В соответствии с пунктом 4.1. договора определено, что стоимость работ, предусмотренных п.1.1, настоящего договора, определяется расчетным путем, исходя из норм накопления ТКО или заказанного объема (периодичности забора и стоимости вывоза 1 куб. м мусора). Стоимость 1 м3 ТКО составляет 292,81 рублей с НДС.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что "Заказчик" обязан производить оплату согласно выставленного счета и акта за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Исполнителя", до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Расчёт регламентирован пунктом 4.3 договора:
N
п/п
Адрес
Объем, м3
Тариф,
руб.
(с учетом НДС)
Сумма
к
оплате,
руб.
(с учётом НДС)
1
Нестерова,8
1к*0, 75м3*Зр. *4,35 нед. =9,79
292,81
2866,61
2
Орджоникидзе ,49/4
Зк*0, 75м3*3р*4,35 нед. =29,36
292,81
8596,90
3
Орджоникидзе,47/11
1к*0,75м3*Зр. *4,35нед. =9,79
292,81
2866,61 _
4
Ульяновых,1
1 к. *0,75м3*3р*4,35нед.=9,79
292,81
2.866,61
5
Клары Цеткин, 11
1к. *0,75м3*3р*4,35нед.=9,79
292,81
2866,61
6
Орджоникидзе, 124
1 к. *0,75м3*Зр*4,35 нед. =9,79
292,81
2866,61
7
Орджоникидзе, 111
Iк. *0,75м3*3р*4,35нед. =9,79
292,81
2866,61
8
Орджоникидзе, 114
1к. *0,75м3*3р*4,35нед.=9,79
292,81
2866,61
9
Орджоникидзе, 126
3к*0,75м3*3р*4,35нед.~29,3б
292,81
8596,90
10
Горького,2 В
2к. *0,75м3 *3р*4,35нед. = 19,58
292,81
5733,22
11
Горького,2Г
1 к. *0,75м3*3р*4,35нед. =9,79
292,81
2866,61
12
Клинковского,12
1к. *0,75м3*3р*4,35нед. =9,79
292,81
7866,61
13
Шоссе Героев Сталинграда, 52/2*
2к*0,75м3*Зр *4,35нед. = 19,58
292,81
5733,22
14
Шоссе Героев Сталинграда, 56*
3к*0,75м3*3р*4,35нед. =29,36
292,81
8596,90
15
пер. Корабельный,12*
2к*0,75м3*3р*4,35/1 нед. = 19,58
292,81
5733,22
16
Поветкина, 27*
4к*0,75м3*2р*4,35 нед. =26,1
292,81
7642,34
17
Поветкина,26*
2к*0,75м3*2р*4,35нед.= 13,05
292,81
3821,17
18
Черноморская, 10
2к*0,75м3*3р*4,35 нед. = 9,79
2866,61
Всего в месяц
283,87
292,81
83119,97
В соответствии с пунктом 5.2. договор, за невыполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 7.1. договора, любое приложение, изменение и дополнение к настоящему Договору должно быть совершено в письменной форме и подписано обеими Сторонами. Вносимые изменения и дополнения рассматриваются сторонами в течении одного месяца.
В соответствии с пунктом 7.5. договора, договор заключен на срок с 20.04.2017 г. до 31.12.2017, и пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора.
Пунктом 7.6. договора стороны определили, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
Как следует из общедоступной Информационной системы "Картотека арбитражных дел" (КАД) по делу N А83-22413/2017 Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2018 года в отношении МУП МОГОК РК "КП АРШИНЦЕВО" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019г. по делу N А83-22413/2017 внешним управляющим в отношении МУП МОГОК РК "КП Аршинцево" утверждена Ерёменко Галина Владимировна.
Как указывает в своём заявлении истец, у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга 437 151,07 руб.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, между Должником - ООО "Городская управляющая компания N1" и Кредитором - МУП МОГОК РК "КП Аршинцево" было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки N б/н от 04 июня 2018г. Заключенное соглашение о реструктуризации долга изменяет условия первоначального обязательства, которое действует с учетом внесенных коррективов (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
Вышеуказанное соглашение представлено в распоряжение суда и предусматривает, в соответствие с п. 2 на момент заключения настоящего Соглашения задолженность по перечисленным в п. 1 настоящего Соглашения договорам составляет сумму в размере 437 151,07 руб., что является суммой основного долга без суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункта 3 Соглашения Ответчик обязан в срок до 01.11.2018г. погасить сумму задолженности в размере 437 151,07 руб. в равных частях ежемесячно начиная с 01.07.2018г.
Пунктом 4 Соглашения утвержден график погашения долга, (приложение N1) п. 6 Соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредитору проценты за каждый день просрочки.
Согласно пункта 9 Соглашения: "Если Должник на 25 - число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по текущим платежам либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга, указанного в п. 2 настоящего Соглашения приостанавливается".
Таким образом, на основании соглашения о реструктуризации ООО "Городская управляющая компания N 1" в соответствие с Соглашением, была обязана погасить образовавшуюся задолженность по договору N 226 от 30 декабря 2016года в срок до 01 ноября 2018года.
Однако, в связи с нарушением ответчика условий соглашения о реструктуризации долга, истцом в адрес ООО "Городская управляющая компания N 1" направлена претензия исх.N 395/001-11 от 23.10.2018.
Неисполнения требований, содержащихся в указанной претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.
К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
В соответствии со ст. 11 Закона М 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства.
Согласно ст. 1 Закона N 52-ФЗ государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила) представляют собой нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
При этом, судом учтена специфика услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов, а именно, ее непрерывность, необходимость оказания данной услуги ежедневно в соответствии с нормативно-правовыми актами регулирующими сферу обращения с отходами. Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса осуществления хозяйственной деятельности.
Согласно ч.1 ст. 51 Закон N 7-ФЗ отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ N89 "Об отходах производства и потребления" - территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых По договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года М 48).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года М 51).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения соглашения о реструктуризации ответчиком.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 04.06.2018 по договорам N 226 от 30.12.2016 и договора N 244 от 12.05.2017 возмездного оказания услуг по вывозу ТКО.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5878,90 руб.
Принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 706,73 руб., истцу надлежит возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 170,27 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "ГУК N1" (ОГРН: 1159102125874, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 9111019370, КПП: 911101001) в пользу МУП МОГОК РК "КП АРШИНЦЕВО" (ОГРН: 1159102088694, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 9111016884, КПП: 911101001) 100705,05 рублей основного долга, а также судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 4021,00 руб.
3. Возвратить МУП МОГОК РК "КП АРШИНЦЕВО" (Адрес: 298300 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД КЕРЧЬ УЛИЦА ПОБЕДЫ ДОМ 16, ОГРН: 1159102088694, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 9111016884, КПП: 911101001) из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платёжным поручением N43 от 04.03.2019 в размере 170,27 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дел а и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка