Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 года №А83-2303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А83-2303/2019
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Сорокина Дмитрия Анатольевича
Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым"Крымские морские порты" "Госгидрография"
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей:
участники процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Индивидуального предпринимателя Сорокина Дмитрия Анатольевича поступило исковое заявление к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" о взыскании 5 105 571,25 руб., в том числе суммы основного долга в размере 4 957 333,20 руб., пени в размере 148 238,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 21.03.2019 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Госгидрография" и отложил судебное разбирательство на 11.04.2019.
28.03.2019 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое судом принято к своему рассмотрению и приобщено к материалам дела.
09.04.2019 года в адрес суда от ответчика поступил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.
В судебное заседание, которое состоялось 11.04.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
По итогам в судебном заседании был оглашен перерыв до 12.04.2019.
После перерыва суд продолжил слушанье дела в том же составе.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого последний просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 097 275, 61 руб., из которых: сумма основного долга в размере 4 957 333, 20 руб., пеню в размере 139 942, 41 руб., государственную пошлину в размере 48 486, 00 руб. и вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42, 00 руб.
Стороны явку своих представителей в судебные заседания не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, путем направления судом копий определений по месту их регистрации.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 12.04.2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:
между Индивидуальным предпринимателем Сорокиным Дмитрием Анатольевичем и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" был заключен договор N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000) (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить для нужд филиала ГУП РК "КМП" "Госгидрография" светооптические аппараты для плавучих предостерегательных знаков (ППЗ) (далее - Товар) Покупателю, в количестве и в качестве, указанном в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Договора является твердой и составляет 4 957 333, 20 руб.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в рамках исполнения Договора поставка Товара Покупателю осуществляется в течении 60 календарных дней с момента получения заявки от Покупателя на склад Покупателя, расположенный по адресу: г. Керчь, ул. Кирова, д. 54 (п. 3.3 Договора).
Согласно п. 4.9 Договора при отсутствии замечаний Покупатель подписывает товарную накладную не позднее рабочего дня, следующего за днём поставки Товара.
В соответствии с п. 4.16 Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя. Одновременно с переходом права собственности на Покупателя переходят риски случайной гибели и случайного повреждения, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче Товара.
Согласно техническому заданию Поставщик обязан поставить Покупателю навигационный светооптический аппарат (фонарь) в количестве 40 шт.:
- белый фонарь - 10 шт.;
- красный фонарь - 17 шт.;
- зелёный фонарь - 13 шт.
на общую сумму (согласно спецификации) в размере 4 957 333, 20 руб.
Покупатель направил 30.08.2018 в адрес Поставщика заявку N1/8/2055 поставка Товара по которой была осуществлена 10.09.2018, что подтверждается товарной накладной N12 от 10.09.2018 на сумму 2 354 733, 27 руб.
Также Покупатель направил 19.09.2018 в адрес Поставщика ещё одну заявку N1/8/2193 поставка Товара по которой была осуществлена 20.09.2018, что подтверждается товарной накладной 12/1 от 20.09.2018 на сумму 2 602 599, 93 руб.
Покупатель осмотрел и принял Товар и документы, предусмотренные п. 3.5 Договора, без замечаний, подписал все товарные накладные и передал их Продавцу.
Согласно п. 2.3 Договора оплата осуществляется безналичным перечислением перечислением денежные средств со счёта Покупателя, не позднее 30 дней с даты подписания Покупателем документа о приёмке и предоставления полного пакета документов, предусмотренных п. 3.5 Договора.
В соответствии с п. 2.8 Договора расчёты осуществляются между Поставщиком и Покупателем через расчётный счёт филиала ГУП РК "КМП" "Госгидрография".
Однако в течение 30 дней с даты подписания Покупателем товарной накладной оплата за поставленный Товар не была осуществлена.
Пунктом 5.3 Договора у Поставщика имеется право требовать своевременной оплаты за поставленные Товары.
Однако в нарушение условий заключенных договоров оплаты со стороны ответчика за поставленную Продукцию истцу не последовало, доказательства оплаты долга ответчиком суду не предоставлено.
05.12.2018 истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия б/н от 05.12.2018 с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию.
18.12.2018 филиал ГУП РК "КМП" "Госгидрография" направил в адрес Поставщика ответ на претензию N1/13/2987 согласно которой признал сумму задолженности и пояснил, что не могут её оплатить в связи с тем, что с 01.11.2018 расчётные счета ГУП РК "КМП" заблокированы.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
09.04.2019 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому сообщает суду о том, что ГУП РК "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Госгидрография" признает исковые требования Индивидуального предпринимателя Сорокина Дмитрия Анатольевича в размере 4 957 333, 20 руб.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности по договору N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000) в размере 4 957 333, 20 руб.
За нарушение обязательств по договору поставки истец также просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 139 942, 41 руб. (по Договору N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000)).
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункта 7.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором в соответствии с действующим законодательством.
В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.2.5 Договора).
Согласно Товарной накладной 12 от 10.09.2018 Товар был поставлен Покупателю истцом 10.09.2018.
Однако Покупатель подписал Товарную накладную только 17.09.2018.
Согласно товарной накладной 12/1 от 20.09.2018 Товар был поставлен Покупателю истцом 20.09.2018.
Однако Покупатель подписал Товарную накладную только 26.09.2018.
Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 139 942, 41 руб. (по Договору N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000) подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ, данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000), в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с условиями Договоров.
Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки. Более того, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренную Договором N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000).
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в пользу Индивидуального предпринимателя Сорокина Дмитрия Анатольевича пеню в размере 139 942, 41 руб., начисленную от просроченной суммы задолженности по договору N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную продукцию по договору N447 - Р - ГДГ - 18 от 04.07.2018 на поставку светооптического оборудования (ИКЗ 182911100045091110100103463462790000) в размере 4 957 333, 20 руб. и пеня в размере 139 942, 41 руб.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в случае, если иск удовлетворен полностью относятся на ответчика.
Между тем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Ввиду уменьшения истцом размера исковых требований, суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета, излишне уплаченную в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 42, 00 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя Сорокина Дмитрия Анатольевича - удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в пользу Индивидуального предпринимателя Сорокина Дмитрия Анатольевича задолженность в размере 4 957 333, 20 руб., пеню в размере 139 942, 41 руб., а также государственную пошлину в размере 48 486, 00 руб.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сорокину Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42, 00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка