Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года №А83-228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А83-228/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Крым в составе в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., настоящее дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (297406 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЕВПАТОРИЯ УЛИЦА ИМ.9-ГО МАЯ ДОМ 47 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1149102056410, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 9110002832, КПП: 911001001)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД N 31" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (298668, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГАСПРА, УЛИЦА 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 17, ОГРН: 1159102017667, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2015, ИНН: 9103062950, КПП: 910301001)
при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление образования Администрации города Ялты Республики Крым
о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от истца - Гуля К.С., генеральный директор;
иные участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский Сад N 31" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда N9/3 от 07.11.2016 в сумме 67 200,00 руб., транспортные расходы в сумме 1 687,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 755,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление.
Суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление образования Администрации города Ялты Республики Крым, назначив дату предварительного судебного заседания на 18 июня 2019 года, с извещением сторон. (Т.1, л.д.81-82).
В ходе судебного заседания, 18 июня 2019 года, определением, суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции, не усмотрев правовых оснований для отложения судебного разбирательства, признав причины отсутствия представителя ответчика в судебном заседании неуважительными. (Т.1, л.д.96-97).
Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению настоящего дела в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, т.к. ответчиком не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, истец возражает против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение своих прав, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, установив факт о его своевременном извещении о предстоящей дате предварительного судебного заседания, равно, как и возможности перехода на стадию судебного разбирательства.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 ПК РФ).
В соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика транспортных расходов (Т.1, л.д.91).
Суд принял отказ в заявленной части, прекратив производство в указанной части.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 07.11.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (Подрядчик) и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 31" (Заказчик) заключили договор N 9/3, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по разработке технической проектно-сметной документации на монтаж системы видеонаблюдения (с учетом прохождения экспертизы) на объекте Заказчика (п.1.1 Договора).
Согласно пункта 1.2. договора "Заказчик" поручает (дает задание), "Подрядчик" принимает на себя обязательства выполнить работы по заданию "Заказчика" по разработке технической проектной документации на монтаж системы видеонаблюдения в помещениях МКДОУ "Детский сад N31" комбинированного вида, расположенных по адресу: 298668. г. Ялта, пп Гаспра, ул.40 лет Октября, д. 17 и г. Ялта, пгт Гаспра, ул..Школьная, д.5
В соответствии с пунктом 1.4. договора, работа организуется и производится "Подрядчиком" на основании протокола соглашения о договорной цепе (Приложение N1). являющеюся неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость работ определена протоколом соглашения о договорной цене (Приложение 1 к Договору). Согласно пункта 4.1. договора, цена работ составляет 96000 руб. 00 коп.
Пунктом 4.3 Договора закреплено, что Заказчик в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Договора перечисляет авансовый платеж в размере 30% от стоимости Договора, что составляет 28800 руб. 00 коп. По окончании работ Заказчик, после подписания акта выполненных работ, оплачивает оставшуюся сумму договора, что составляет 67200 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 6.1., выполнение работ по Договору подтверждается подписанием Заказчиком Акта выполненных работ.
Согласно пункта 6.2., подрядчик передает Заказчику акт выполненных работ с приложением документации в объеме, у казанном в п. 1.5 Договора.
Пунктом 6.3. предусмотрено, в случае отсутствия претензий к качеству выполненных работ. "Заказчик" обязан в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения Акта выполненных работ и Проектной документации, организовать приемку работ и подписать акт выполненных работ.
В подтверждение указанных обстоятельств, истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ N 1 на сумму 96 000,00 руб., который подписан подрядчиком и заказчиком, а также справка о стоимости выполненных работ N1 на указанную сумму. (Т.1, л.д.38,39).
Как указывает заявитель, в ноябре 2016 года Ответчик перечислил Истцу авансовый платеж в размере 30% от стоимости Договора, в сумме 28800 руб. 00 коп.
Ответчик не оплатил работы, выполненные Истцом по акту о приемке выполненных работ на сумму 67200 руб. 00 коп., сославшись на отсутствие денежных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии (N 15 от 12.10.2018г. с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2018г. и N 17от 11.12.2018г.).
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
При подписании актов и при рассмотрении настоящего спора заказчик подрядных работ претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил.
Задолженность ответчика в пользу истца по договору составила 67 200,00 руб.
Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В предоставленных возражениях на исковое заявление ответчик возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).
Ответчиком подписаны акты формы КС-2, КС-3 на сумму 96 000,00 руб.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 67 200,00 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.
Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Размер исковых требований, поддерживаемый истцом составляет 67 200,00 руб.
Так, при обращении с настоящим иском в суд с ценой иска в размере 68 887,00 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 755,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом платёжного поручения N 8 от 24.12.2018.(Т.1, л.д.53).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, ООО "Гарант" при подаче искового заявления платежным поручением от 24.12.2018 N8 оплатило государственную пошлину в сумме 2755,00 руб., тогда как с учётом принятого судом отказа от части заявленных требований, размер суммы государственной пошлины составляет 2 688,00 руб.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 67,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования - удовлетворить
2. Взыскать с МБДОУ N 31 в пользу ООО "ГАРАНТ" сумму основной задолженности в размере 67 200,00 руб., государственную пошлину в размере 2 688,00 руб.
3. Возвратить ООО "ГАРАНТ" из Федерального бюджета излишне оплаченную платёжным поручением N8 от 24.12.2018 в размере 67,00 руб., о чём выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел"
http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка