Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года №А83-2259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А83-2259/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (ОГРН: 1149102088266, ИНН: 9111004938, КПП: 910201001; ул. Вилар, 4, литер А, оф. 304, г. Симферополь, Республика Крым, 295050) к обществу с ограниченной ответственностью "Надин" (ОГРН: 1159102101212, ИНН: 9102187403, КПП: 910201001; ул. Севастопольская, 44, г. Симферополь, Республика Крым, 295024) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Ласкин П.Е., по доверенности N1 от 09.01.2018
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надин", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N1906 от 19.06.2018 в размере 788 655,78 руб., неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору поставки N1906 от 19.06.2018 в размере 204 580,66 руб.
Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 08.04.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Относительно уведомления ООО "Надин" судом установлено следующее.
Почтовые конверты с направленными в адрес предприятия определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.02.2019, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 15.03.2019 вернулись в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО "Надин" о месте и времени судебного заседания.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
19.06.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Надин" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки N1906 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, передать в собственность Покупателю Товар, в определенном количестве, соответствующего качества и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принять Товар (продукцию) и оплатить его на условиях, определенных в настоящем Договоре.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора предметом поставки является Товар (алкогольные напитки), наименование, ассортимент которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Общее количество Товара, подлежащего поставке по настоящему Договору, определяется как нарастающее количестве по всем поставь произведённым согласно оформленным накладным. (п.1.4. Договора).
Согласно п.2.1. Договора цены на поставляемый по настоящему Договору Товар являются договорными, определяются в соответствии с прайс-листом Поставщика действующем на момент заказа Товара, и указываются в накладных на каждую партию Товара.
В силу пункта 2.3 договора Покупатель производит оплату каждой партии Товара на условиях отсрочки платежа: в течение 21 календарных дней с даты поставки такой партии (но не более 40 календарных дней, ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"), путём перечисления денежных средств на текущий счёт Поставщика. Датой (моментом) оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счёт Поставщика.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Поставка каждой партии Товара осуществляется на основании заказа Покупателя. Заказы предоставляются Поставщику с помощью факсимильной связи либо способами связи, обеспечивающими фиксирование текста и даты заказа, или иным способом, приемлемым для Сторон Заказ должен содержать следующую информацию: а) наименование и ассортимент, код Товара; согласно прайса Поставщика б) количество Товара; в) адрес склада Покупателя/Поставщика; г) срок поставки партии Товара, если он отличается от срока поставки установленного настоящим Договором, д) дату и номер заказа (идентификаторы заказа. Партией товара является количество товара указанное в одной накладной. Срок поставки товара не может быть меньше чем пять рабочих дней с момента получения Поставщиком заказа В случае невозможности Поставщика выполнить заказ (в полном объёме или частично), он уведомляет Покупателя о невозможности принятия заказа и осуществления поставки, в течении двух рабочий дней с момента получения им заказа.
В силу пункта 5.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством.
За несвоевременную оплату Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты и 3% годовых при просрочке более 15 (пятнадцати) календарных дней (пункт 5.2 договора).
Так, в рамках исполнения договора поставки N1906 от 19.06.2018 ООО "Алеф-Виналь-Крым" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 1 582 946,28 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 788 655,78 руб.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. N168 от 06.12.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование ООО "Алеф-Виналь-Крым" к ООО "Надин" о взыскании суммы основного долга в размере 788 655,78 рублей, подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 204 580,66 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 993 236,44 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 865,00 руб. (793 236,44 х 2 /100 + 7000) подлежат взысканию с ответчика.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением N341 от 08.02.2019 в размере 23 483,00 руб.
Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 618,00 руб. подлежит возврату ООО "Алеф-Виналь-Крым" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надин" (ОГРН: 1159102101212, ИНН: 9102187403, КПП: 910201001; ул. Севастопольская, 44, г. Симферополь, Республика Крым, 295024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (ОГРН: 1149102088266, ИНН: 9111004938, КПП: 910201001; ул. Вилар, 4, литер А, оф. 304, г. Симферополь, Республика Крым, 295050) задолженность по договору поставки N1906 от 19.06.2018 в размере 788 655,78 руб., неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору поставки N1906 от 19.06.2018 в размере 204 580,66 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 865,00 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (ОГРН: 1149102088266, ИНН: 9111004938, КПП: 910201001; ул. Вилар, 4, литер А, оф. 304, г. Симферополь, Республика Крым, 295050) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N341 от 08.02.2019 государственную пошлину в размере 618,00 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка