Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года №А83-2245/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А83-2245/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" (392525, область Тамбовская, район Тамбовский, поселок Строитель, улица Промышленная, 84; ОГРН: 1036841121250, дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 6820018800, КПП: 682001001, дата регистрации: 11.03.2003)
к: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН - 1147746361400, ИНН/КПП - 7702835613/910201001, дата регистрации - 03.04.2014; ул.Киевская, 81, г.Симферополь, 295034)
Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН - 1149102002191, ИНН/КПП - 9102002042/910201001, дата регистрации - 29.04.2014, ул. 60 лет Октября, дом 21, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Менлиосманову Эдему Руслановичу (ул. 60 лет Октября, 21, г. Симферополь, Республика Крым, 295024)
при участии третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО " Юника-Юг" (ул. Севастопольская, д.43 В., г. Симферополь, Республика Крым, 295024), ООО "Юника-Центр" (50000, Краснодарский край, город Краснодар, улица Красных Партизан, дом 217, помещение 2, ОГРН: 1142311015329, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: 2311179594, КПП: 231101001,) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ ПО РК (Киевская ул., 150, Симферополь (эт. 4), ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя по РК (ул. Павленко, 54, Симферополь)
о признании незаконными действия судебного пристава и обязании совершить определенные действия,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя (судебный пристав исполнитель Менлиосманов Эдем Русланович), согласно которому просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по отказу в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" об объявлении розыска, наложении ареста и обращения взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию (постановление об отказе в объявлении розыска от 14.01.2019) незаконными, а также обязать заинтересованное лицо устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем удовлетворения его требований об объявлении розыска, наложении ареста и обращения взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Юника-Юг", ООО "Юника-Центр", Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ ПО РК, ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя по РК.
До начала судебного заседания от Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ ПО РК поступила копия исполнительного производства в отношении ООО "Юника-Юг".
Ранее от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Менлиосманова Эдема Руслановича поступил отзыв, согласно которого он считает свои действия по отказу в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" об объявлении розыска, наложении ареста и обращения взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию (постановление об отказе в объявлении розыска от 14.01.2019) правомерными и просит суд отказать в заявленном требовании.
Лица, участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.
В силу статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2018 по делу NА64-4673/2018, Арбитражным судом Тамбовской области выдан исполнительный лист ФС N012550188 от 20.08.2018.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2018, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым Менлиосманов Эдем Русланович 11.10.2018 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
11.10.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомобильных средствах должника-организации.
12.10.2018 поступил ответ ГИБДД МВД России о том, что за должником на праве собственности зарегистрированы следующие автотранспортные средства:
Грузовые автомобили FUSO CANTER FE85DJ г/н О381РА123 VIN Z9MFE85DJBG006465,2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O383PA123 VIN Z9MFE85DJBG006463, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O378PA123 VIN Z9MFE85DJBG006466, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O388PA123 VIN Z9MFE85DJBG006553, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O389PA123 VIN Z9MFE85DJBG006407, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O390PA123 VIN Z9MFE85DJBG006462, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O386PA123 VIN Z9MFE85DJBG006413, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O391PA123 VIN Z9MFE85DJBG006409, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O394PA123 VIN Z9MFE85DJBG006550, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O397PA123 VIN Z9MFE85DJBG006587, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O387PA123 VIN Z9MFE85DJBG006467, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O392PA123 VIN Z9MFE85DJBG006589, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O400PA123 VIN Z9MFE85DJBG006464, 2015 г.в.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А878РВ123, VIN XDN9096321В110445, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А877РВ123, VIN XDN9096321В110546, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А867РВ123, VIN XDN9096321В110661, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А864РВ123, VIN XDN9096321В111186, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А871РВ123, VIN XDN9096321В110480, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А885РВ123, VIN XDN9096321В110487, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А874РВ123, VIN XDN9096321В111111, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А875РВ123, VIN XDN9096321В110213, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А884РВ123, VIN XDN9096321В110412, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А888РВ123, VIN XDN9096321В110663, 2015 г.;
Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А893РВ123, VIN XDN9096321В110662, 2015 г.
2018 судебным приставом-исполнителем Менлиосмановым Э.Р. вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств N82004/18/72063.
26.10.2018 судебным приставом-исполнителем Менлиосмановым Э.Р. вынесено Постановление о передаче ИП в другое ОСП N82004/18/77654, а именно в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, ввиду того, что должник-организация зарегистрирована по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Грэсовская, д.26, пом. 3, оф. 23.
04.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному р-ну г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Асановым Эмином Энверовичем вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.
11.12.2018 судебным приставом-исполнителем Менлиосмановым Э.Р. вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства в отношении ООО "Юника-Юг", исполнительному производству присвоен N35793/18/82004-ИП.
В ходе совершения исполнительных действий в адрес ОСП по Центральному району г. Симферополя 09.01.2019 поступило заявления взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведение оценки и передаче на реализацию.
14.01.2019 судебным приставом-исполнителем Менлиосмановым Э.Р. вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, по причине не совершения судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного исполнения.
Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по отказу в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" об объявлении розыска, наложении ареста и обращения взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию (постановление об отказе в объявлении розыска от 14.01.2019) незаконны, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Указанное положение применяется в совокупности с требованиями части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 1 Федерального закона N118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Федеральный Закон N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ N 229) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ N 229).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
На основании ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон об исполнительном производстве), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен широким кругом полномочий, которые должны быть направлены на скорейшее исполнение исполнительного документа. При этом судебный пристав-исполнитель обязан применять все необходимые, предусмотренные законом меры для исполнения.
Согласно части 1 статьи 14 ФЗ N 229 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен широким кругом полномочий, которые должны быть направлены на скорейшее исполнение исполнительного документа. При этом судебный пристав-исполнитель обязан применять все необходимые, предусмотренные законом меры для исполнения.
В силу ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 2).
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 3 указанной статьи закона, мерами принудительного исполнения, в том числе, являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
5) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по отказу в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" об объявлении розыска, наложении ареста и обращения взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передачи на реализацию.
Как следует из материалов дела, 09.01.2019 взыскателем направлено заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведение оценки и передаче на реализацию.
14.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, по причине не совершения судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым должностным лицом и способен самостоятельно определять комплекс мер направленных на исполнение решения суда.
Доводы заявителя о нарушении его прав, о том, что отказ судебного пристава-исполнителя в розыске и аресте транспортных средств ставит под угрозу исполнение по возбужденному в отношении ООО "Юника-Юг" исполнительному производству носят предположительный характер и соответствующими доказательствами не подтверждены.
Факт утраты имущества, который бы свидетельствовал о нарушении прав взыскателя, на дату обращения заявителя с заявлением в суд и на дату вынесения судом решения отсутствует.
В соответствии со ст.65 Федерального Закона N229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождения ребенка.
Также следует отметить, что 11.10.2018 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомобильных средствах должника-организации.
12.10.2018 поступил ответ ГИБДД МВД России о том, что за должником на собственности зарегистрированы следующие автотранспортные средства:
Грузовые автомобили FUSO CANTER FE85DJ г/н О381РА123 VIN Z9MFE85DJBG006465, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O383PA123 VIN Z9MFE85DJBG006463, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O378PA123 VIN Z9MFE85DJBG006466, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O388PA123 VIN Z9MFE85DJBG006553, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O389PA123 VIN Z9MFE85DJBG006407, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O390PA123 VIN Z9MFE85DJBG006462, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O386PA123 VIN Z9MFE85DJBG006413, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O391PA123 VIN Z9MFE85DJBG006409, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O394PA123 VIN Z9MFE85DJBG006550, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O397PA123 VIN Z9MFE85DJBG006587, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O387PA123 VIN Z9MFE85DJBG006467, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O392PA123 VIN Z9MFE85DJBG006589, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны FUSO CANTER FE85DJ г/н O400PA123 VIN Z9MFE85DJBG006464, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А878РВ123, VIN XDN9096321В110445, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А877РВ123, VIN XDN9096321В110546, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А867РВ123, VIN XDN9096321В110661, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А864РВ123, VIN XDN9096321В111186, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А871РВ123, VIN XDN9096321В110480, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А885РВ123, VIN XDN9096321В110487, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А874РВ123, VIN XDN9096321В111111, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А875РВ123, VIN XDN9096321В110213, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А884РВ123, VIN XDN9096321В110412, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А888РВ123, VIN XDN9096321В110663, 2015 г.в.; Грузовые автомобили фургоны MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI г/н А893РВ123, VIN XDN9096321В110662, 2015 г.в.
12.10.2018 судебным приставом-исполнителем Менлиосмановым Э.Р. вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств N82004/18/72063.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 14.01.2019 направлен Запрос о предоставлении информации о местонахождении автотранспортных средств, принадлежащих должнику, направленный Обществом с ограниченной ответственностью "Юника-Центр".
Таким образом, действие судебного пристава-исполнителя в настоящем случае соответствуют установленным законодательством нормам, поскольку соответствующие исполнительные действия по розыску и запрету на регистрационные действия в отношении транспортных средств, сведения о которых предоставлены органом ГИБДД МВД России, приставом произведены в рамках имеющихся у него полномочий. Доказательств нарушения прав взыскателя в настоящем случае из материалов дела не усматривается.
Для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемого действия требованиям законодательства и доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы заявителя о наличии незаконного действия пристава-исполнителя, о нарушении прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судом отклоняются, как не подтвержденные заявителем в порядке ст.65 АПК РФ.
Учитывая, что заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и охраняемых законов интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом отмечается, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в силу требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О судебных приставах" не несет ответственности за действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно отвечает за совершаемые действия (или допускаемое бездействие) в рамках исполнительного производства как уполномоченное должностное лицо.
В соответствии со статьей 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается
Руководствуясь статьями 167-170, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка