Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года №А83-22407/2017

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А83-22407/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А83-22407/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев заявление заявление Общества с ограниченной ответственностью "Купалина" о признании собрания кредиторов от 09.08.2019 недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018) в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, т.е. до 23.11.2020, исполнение обязанностей административного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" временно возложены на арбитражного управляющего Трусова Вадима, утвержден график погашения требований кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" на период процедуры финансового оздоровления.
Сообщение административного управляющего Трусова В.Н. о введении процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N59030203844, на бумажном носителе 01.12.2018 N 222, на сайте 28.11.2018.
Определением суда от 03.06.2019 административным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" назначен арбитражный управляющий Петров Николай Львович (ИНН 910100030955, СНИЛС 185-812-410 82) член СРО ААУ "Синергия", сводный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 14649. Прекращены полномочия и.о. административного управляющего Трусова Вадима Николаевича (ИНН 590300901511, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
29.08.2019 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью "Купалина"поступило заявление о признании собрания кредиторов должника от 09.08.2019 недействительным.
Определением суда от 05.09.2019 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку заявление было подано с нарушением требований, уставленных ст. ст. 36, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителю был предоставлен срок до 17.10.2019 года для устранения недостатков, а именно представления в суд:
- представить доказательства отправки заявления в адрес административного управляющего Петрова Н. Л., должника.
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просил заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 17.10.2019 года.
По состоянию на 18.10.2019 от заявителей в адрес суда никаких заявлений, ходатайств, документов не поступало.
В материалах дела отсутствуют доказательство (почтовое уведомление, конверт), которое бы подтверждало факт получения заявителями копии определения об оставлении заявления без движения или же почтовый возврат - отсутствуют в материалах дела.
Таким образом, у суда нет законных оснований полагать, что ООО "Купалина" уведомлено надлежащим образом об оставлении заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения и о необходимости совершения процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с целью соблюдения прав и законных интересов заявителей, суд полагает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 3, 7, 39, 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 118, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью "Купалина" о признании собрания кредиторов от 09.08.2019 недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" без движения до 25 ноября 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:
- представить доказательства отправки заявления в адрес административного управляющего Петрова Н. Л., должника.
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просит заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 25 ноября 2019 года.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Данное определение направить в адрес заявителя, должника заказной корреспонденцией.
Для сведения: Информацию о движении искового заявления можно получить по телефону +7(3652) 550-117.
Судья М.А.Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать