Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года №А83-22407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А83-22407/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев ходатайство кредитора - ООО "Альфа ЛТД" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод",
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ООО "Октябрьский коньячный завод".
Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018) в отношении ООО "Октябрьский коньячный завод" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, т.е. до 23.11.2020, исполнение обязанностей административного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" временно возложены на арбитражного управляющего Трусова Вадима, утвержден график погашения требований кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" на период процедуры финансового оздоровления.
Сообщение административного управляющего Трусова В.Н. о введении процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N59030203844, на бумажном носителе 01.12.2018 N 222, на сайте 28.11.2018.
Определением суда от 03.06.2019 административным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" назначен арбитражный управляющий Петров Николай Львович (ИНН 910100030955, СНИЛС 185-812-410 82) член СРО ААУ "Синергия", сводный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 14649. Прекращены полномочия и.о. административного управляющего Трусова Вадима Николаевича (ИНН 590300901511, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
22.07.2019 от конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в порядке ст. 90 АПК РФ.
В обоснование доводов о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что на собрании кредиторов, оформленное протоколом N 5 от 28.06.2019 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества ООО "Октябрьський коньячный завод" в редакции, предложенной представителем конкурсного кредитора Немерюк А.Н. (далее - Положение). Информация о проведенном собрании и его результатах, размещена на ЕФРСБ, сообщение N 3909000 от 28.06.2019.
Далее, по результатам собрания, административным управляющим ООО "Октябрьский коньячный завод" на ЕФРСБ размещено сообщение N 3909161 от 28.06.2019 о проведении торгов по продаже части имущества Должника (далее - порядок торгов), а именно: дистиллятов коньячных с начальной стоимостью 17 226 000,00 рублей в количестве 6 600 Дал (66 000 литров).
Согласно сообщения о результатах торгов N 3941718 от 12.07.2019 по результатам проведения торгов победителем указан ГУП РК "Симферопольский винодельческий завод".
Заявителем подано заявление об оспаривании протокола N 5 от 28.06.2019, а также жалоба на порядок продажи имущества должника 19.07.2019, в которой заявитель, со ссылкой на положения ст.ст. ст. 110 - 111 Закона N127-ФЗ, оспаривает результаты торгов и порядок реализации имущества должника.
Определениями от 23.07.2019 заявление об оспаривании протокола, жалобы принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 19.08.2019.
Суд, рассмотрев ходатайство, посчитал его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Суд исходит из того, что требования заявителя направлены на сохранение имущества и обеспечение имущественных интересов кредиторов должника, предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве в частности восстановить платёжеспособность должника (в процедурах финансового и внешнего оздоровления), в процедуре конкурсного производства, повлечет невозможность удовлетворить требования кредиторов за счет активов должника.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества, что невозможность эксплуатацию активов, данные испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов между сторонами и предотвращение причинения должнику и кредиторам значительного ущерба.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октябрьский коньячный завод" не рассмотрены требования Акуленко А.А. на сумму 8 871 006,50 руб., Долгих Д.В. на сумму 8 338 833,23 руб., ООО "КУПАЛИНА" на суммы 9 100 439,60 руб., ООО "Элит Софт" на сумму 34 896 288,25 руб., требования ЧП "БЭЛБ" на сумму более 157 млн. руб., соответственно формирование кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) не завершено.
Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом рассмотрения заявлений об оспаривании протокола N 5 от 28.06.2019 года, поданной жалобой в порядке ст. 60 Закона о банкротстве на порядок продажи имущества Должника и отмене результатов торгов.
В материалах дела, а также согласно сведений, размещенных на ЕФРСБ, отсутствуют сведения о проведенной инвентаризации имущества должника, соответственно отчуждение имущества до рассмотрения судом спора о признании недействительным протокола собрания кредиторов, жалобы, является неразумным и, безусловно, будет затрагивать права, как кредиторов, так и должника.
Следовательно, правовые основания для обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение должнику реализовывать коньячные спирты, которые являются активом должника, отвечают цели обеспечения баланса интересов участников настоящего дела о банкротстве; направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон.
Испрашиваемые представителем участников ООО "Альфа ЛТД" меры направлены на обеспечение сохранности имущества должника и интересов кредиторов должника, на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Испрашиваемые обеспечительные меры являются фактически исполнимыми, соответствуют целям и задачам процедуры конкурсного производства.
Заявление, поданное кредитором в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ о зачете, судом удовлетворяется. Производится зачет госпошлины в размере 3000 руб., уплаченный в пользу ООО "Альфа ЛТД" по квитанции N 422 от 22.07.2019 за подачу ходатайства.
Руководствуясь 90, 91, 93, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство в порядке ст. 90 АПК РФ удовлетворить.
2. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (297055, Республика Крым, Красногвардейский район, с.Амурское, ул.Амурская, 35, ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069) производить действия, направленные на отчуждение дистиллятов коньячных выдержанных, пятилетних, код ТНВЭД ТС-2208208900 в количестве 6 600 Дал (66 000 литров) по результатам торгов N 3941718 от 12.07.2019, в том числе заключение договора купли - продажи с ГУП РК "Симферопольский винодельческий завод" до рассмотрения и вступления в законную силу окончательного судебного акта по рассмотрению жалобы о признании Порядка торгов части имущества должника незаконным.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка